如上面代码所示,如果第一次检查 instance 不为 null,那么就不需要执行下面的加锁和初始化操作。因此可以大幅降低 synchronized 带来的性能开销。上面代码表面上看起来,似乎两全其美: 在多个线程试图在同一时间创建对象时,会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。 在对象创建好之后,执行 getInstance() 将不需要获取锁...
此时,线程A和线程B同时访问getInstance方法,线程A和线程B同时在第5行判断到instance=null,然后获取到锁,执行实例化代码后释放锁,线程B也会获取到锁执行实例化代码,所以这个并没有解决线程同步的问题。那么,在线程B获取到锁之后,再判断一次instance对象是否为null呢? 双重检查锁实现单例模式 线程A和线程B同时访问到第...
即双重检查锁模式。 双重检查锁模式是一种软件设计模式(常常用于单例模式懒汉式中),用于减少获取锁的开销。程序首先检查锁定条件,并且仅当检查表明需要锁时才才获取锁。 延迟初始化就是我们常说的懒加载是一种常用的策略,用于延迟对象初始化,直到它第一次被访问。在多线程环境中,初始化通常不是线程安全的,因此需要...
63.单例模式的双重检查锁模式为什么必须加.volatile?是Java 并发编程 78 讲(资料编号096,见置顶评论)的第60集视频,该合集共计76集,视频收藏或关注UP主,及时了解更多相关视频内容。
这样虽然解决了问题,但是因为用到了synchronized,会导致很大的性能开销,并且加锁其实只需要在第一次初始化的时候用到,之后的调用都没必要再进行加锁。 双重检查锁 双重检查锁(double checked locking)是对上述问题的一种优化。先判断对象是否已经被初始化,再决定要不要加锁。
从Java内存模型出发,结合并发编程中的原子性、可见性、有序性三个角度分析volatile所起的作用,并从汇编角度大致说了volatile的原理,说明了该关键字的应用场景;在这补充一点,分析下volatile是怎么在单例模式中避免双检锁出现的问题的。 并发编程的3个条件
早前的文章中讨论过服务端性能优化之异步查询转同步,在本文中,将讨论双重检查锁定设计模式。通过简单地事先检查锁定条件,该模式减少了锁定获取的次数,通常可以提高性能。 下面是之前关于锁和线程安全的文章的一些文章: Java服务端两个常见的并发错误 操作的原子性与线程安全 ...
在这里我将重点讲解 getInstance 方法:方法中首先进行了一次 if (singleton == null) 的检查,然后是 synchronized 同步块,然后又是一次 if (singleton == null) 的检查,最后是 singleton = new Singleton() 来生成实例。 我们进行了两次 if (singleton == null) 检查,这就是“双重检查锁”这个名字的由来。这...
这里,我们可以发现双重检查锁定模式是由此得名的:在单例指针m_instance为NULL的时候,我们仅仅使用了一个锁,这个锁使偶然访问到该单例的第一组线程继续下去。而在锁的内部,m_instance被再次检查,这样就只有第一个线程可以创建这个单例了。 这与可运行的实现非常相近。只是在突出显示的几行漏掉了某种内存屏障。在作...