对于这一区别技术特征,从无效请求人的请求来看,争辩主要有两点:一是承认证据1与本专利的应用场景不同,但是认为两者公开了相同结构的叶片,并认为结构相同导致作用没有差异;二是认为对于参数限定的Da和Db的比值关系,本领域技术人可以选择获得。 无效请求人争辩意见 这样的理由,在本案中,显然并未获得合议组的认同。合议...
审查员分析了涉案专利权利要求1中的参数和涉案专利主张的耐磨性的技术效果,认为虽然权利要求1中的聚丙烯组合物在组分特征限定上与现有技术存在上述区别,但该区别并不是组合物耐刮擦性的决定性因素,反而对组合物耐刮擦性有重要影响的组分又不构成区别技术特征,因此,本领域技术人员可以推定对比文件的组合物与权利要求1的...
审查员分析了涉案专利权利要求1中的参数和涉案专利主张的耐磨性的技术效果,认为虽然权利要求1中的聚丙烯组合物在组分特征限定上与现有技术存在上述区别,但该区别并不是组合物耐刮擦性的决定性因素,反而对组合物耐刮擦性有重要影响的组分又不构成区别技术特征,因此,本领域技术人员可以推定对比文件的组合物与权利要求1的...
如果无法依据所记载的参数对由该参数表征的产品与对比文件公开的产品进行比较,从而不能确定采用该参数表征的产品与对比文件产品的区别,则推定用该参数表征的产品权利要求不具备专利法第二十二条第二款所述的新颖性。”
在新能源领域,采用参数限定是客观的,也是合理的。但是,应当是透彻理解创新构思的前提下,结合创新保护的价值需求,基于组成、结构等特征+参数或函数来限定,恰当地表征创新成果,而不是简单粗暴地仅给出参数限定,方可实现获得稳定的专利权、有效主张保护的目标。 (本文仅代表作者观点,不代表知产力立场) #磷酸铁锂# ...
奥克斯与格力的专利纠纷案引起业内人士对参数特征限定的产品权利要求的关注,并且近几年来新能源领域的参数特征限定的产品权利要求无效案使业内人士更加关注参数特征限定的产品权利要求的申请文件质量。本文将无效案例中常用无效理由与专利代理师撰写专利申请文件的思路结合,以期望总结出有利于提高申请文件质量的方法。
众所周知,权利要求分为两种类型:产品权利要求和方法权利要求。在化学领域的产品权利要求中,采用组分和对应的性能、参数特征对该产品进行限定是一种常见形式。 我国《专利审查指南》允许“采用参数限定的产品权利要求”,同时也对采用该方式描述的权利要求有着严格的规定。其规定:“产品权利要求适用于产品发明或者实用新型...
by王钰宁专利代理师 在专利申请中,出于清晰准确地描述产品、使所要求保护的产品与现有产品相区分、和/或谋求合理的保护范围等目的,申请人有可能采用参数特征来限定产品权利要求。随着科技发展,表征手段日益丰富,参数特征的表达形式也越来越多样,从而也丰富了参数特征限定的产品权利要求的表述方式。
在专利审查中,参数特征限定是一个重要的审查标准。专利审查员会根据申请文件的技术揭示和要求,对技术特征进行评估和验证。如果技术特征不明确或无法加以限定,则可能导致专利申请被拒绝。参数特征限定可以帮助审查员确定技术的范围和界限,以确保专利符合专利法的要求。 在专利侵权纠纷中,参数特征限定也起到了重要的作用。
2024 年 11 月 15 日,柳沈律师事务所王潇律师受清华大学法学院知识产权法研究中心邀请参加了 “参数限定权利要求的专利法律问题闭门研讨会”,并围绕 “参数限定权利要求非三性条款探究” 作主题发言。研讨会期间,王潇律师与来自最高法院、国家知识产权局、各高校以及法律实务界的同仁们,针对参数限定专利在授权、确权和...