李靖是陈塘关总兵，他深知自己肩负着守护一方百姓的责任，也明白遵守规矩的重要性 。因此，当哪吒犯错时，他总是试图让哪吒认识到自己的错误，承担起应有的责任 。他的管教方式虽然看似严厉，但却充满了父亲对儿子的期望和爱 。他希望哪吒能够成为一个有担当、有责任感的人，而不是一个肆意妄为的 “二代”。即使...
支持者认为，现代版哪吒更具人性光辉，契合个体觉醒的时代需求；批判者则指出，过度美化反抗可能会消解原著中对封建伦理复杂性的呈现。回归原著，我们会发现哪吒从来不是非黑即白的“英雄”或“魔童”。他的暴力与妥协、天真与暴烈，共同构成了一个充满张力的文化符号。在当代语境下，如何平衡传统文本的深度与大众审美...
回想一下，好像迄今为止，所有关于哪吒的影视动画作品，都是在《封神演义》原著的基础上，对哪吒的形象进行了大胆的改编，并对故事情节进行了大篇幅的调整。因为在《封神演义》原著中，哪吒出世时所展现出来的形象，非但不像一位惩奸除恶、敢做敢当的少年小英雄，反而更像是一个到处惹是生非、坑爹无止境的熊孩子。...
而倒霉蛋敖丙自恃正神，问清是谁杀了李艮后，就算知道对方是李靖的儿子，心中也未有任何波澜。在他看来，杀了夜叉，就必须偿命，这是天经地义。所以，他认为自己杀哪吒是理所当然。而哪吒呢，本是法宝灵珠子转世，且命中注定犯一千七百杀戒。因此，他虽然才七岁，但性格叛逆不羁，行事胆大、狠辣，无所畏惧。高傲...
但是在原著中,哪吒本身其实并没有灵珠魔丸以及混元珠的设定。而转世为哪吒的是太乙真人乾元山金光洞的镇洞之宝灵珠子。 2 关于东海龙王三太子敖丙,在电影中是和魔丸转世的哪吒一正一邪互组互补的,是哪吒电影中除主角哪吒外最重要的角色! 但是在原著中敖丙的戏份也就和夜...
继续守护着正义与和平。以上就是原著中哪吒的故事，是不是跟电影中的哪吒大相径庭？《封神演义》中描述哪吒 “面如傅粉，唇若涂脂，眼运精光，身长一丈六尺”，是典型的清秀少年；《哪吒之魔童降世》中的哪吒则是有着独特的丑萌设计，有浓重黑眼圈、鲨鱼齿和乱糟糟的头发。各位看官老爷们，更喜欢哪一个呢？
也许原著作者是有意讽刺,为了说明英雄战将也有过不懂事的时候吧。 哪吒的固定形象就是《封神演义》定下的,《封神演义》根据哪吒神话的原型做出了并不OOC的改编,怎么就成了哪吒脑残粉的众矢之的?哪吒原是形象杀了龙王,在《封神演义》还洗白成哪吒只是殴打龙王揭龙鳞而已。 至于比《封神演义》早一点的《西游记》中...
且说"哪吒闹海"，坊间传说是哪吒为民除害，正义凛然。殊不知原著里，这完全是场单方面的暴力输出！哪吒在九湾河洗澡，搅得龙宫天翻地覆。当龙王派巡海夜叉李艮来问个究竟时，哪吒上来就是一顿辱骂："哪来的畜生！"当时的李艮好歹也是正儿八经的在册神祇，结果被这七岁熊孩子一顿暴揍，还被活活打死。更骚的...
杀人不眨眼，吃人不放盐。这句话从某种程度上，确实是对《封神演义》中哪吒的最好描述，有人说，哪吒能坏哪去？顶多算是一个熊孩子，熊孩子太低估哪吒的能量了，哪吒他是真的坏。首先我们看哪吒的出身，他本是元始天尊掌中至宝灵珠子转世，天生就带着保周灭商的使命，直接攥着法宝出生。刚一降世就被太乙...
西游原著已明白交代是如来佛祖以"碧藕为骨,荷叶为衣"再造哪吒金身,因此,哪吒的一身本领乃是如来佛祖所授。 如此事情就明白起来,哪吒在与孙悟空交战后,发现了他的本领与自己同出一源,原著有这么一句话:"六臂哪吒太子,天生美石猴王,相逢真对手,正遇本源流"。于是哪吒就留了个心眼,而后跑去师父如来佛祖那儿了解...