本案在审理过程中，基于结构化信托的本质特征及监管要求，将“原状分配条款”解释为由劣后级受益人代替全体受益人接受非现金财产返还的约定，从而作出了撤销债权转让行为的裁判，充分体现了风险与收益相匹配的市场原则，对于准确认定结构化信托中涉及不同委托人的受益权层次和范围具有较强的指导意义。案件始末 所谓结构化...
本案在审理过程中,基于结构化信托的本质特征及监管要求,将“原状分配条款”解释为由劣后级受益人代替全体受益人接受非现金财产返还的约定,从而作出了撤销债权转让行为的裁判,充分体现了风险与收益相匹配的市场原则,对于准确认定结构化信托中涉及不同委托人的受益权层次和范围具有较强的指导意义。 案件始末 所谓结构化信...
本案在审理过程中,基于结构化信托的本质特征及监管要求,将“原状分配条款”解释为由劣后级受益人代替全体受益人接受非现金财产返还的约定,从而作出了撤销债权转让行为的裁判,充分体现了风险与收益相匹配的市场原则,对于准确认定结构化信托中涉及不同委托人的受益权层次和范围具有较强的指导意义。 案件始末 所谓结构化信...
本案在审理过程中,基于结构化信托的本质特征及监管要求,将“原状分配条款”解释为由劣后级受益人代替全体受益人接受非现金财产返还的约定,从而作出了撤销债权转让行为的裁判,充分体现了风险与收益相匹配的市场原则,对于准确认定结构化信托中涉及不同委托人的受益权层次和范围具有较强的指导意义。 案件始末 所谓结构化信...
本案的主要争议焦点为案涉结构化信托中的“原状分配条款”能否对信托财产的所有权归属产生影响。 北京金融法院认为,主要有三方面: 第一、结构化信托以风险与收益相匹配、优先保护优先级受益人为基本原则,本质特征之一是优先级受益人优先于劣后级受益人分配信托利益。
本案的主要争议焦点为案涉结构化信托中的“原状分配条款”能否对信托财产的所有权归属产生影响。 北京金融法院认为,主要有三方面: 第一、结构化信托以风险与收益相匹配、优先保护优先级受益人为基本原则,本质特征之一是优先级受益人优先于劣后级受益人分配信托利益。
结构化信托的核心特征是“优先级-劣后级”的利益分配原则,然而本案中“原状分配条款”的解释则显得尤为复杂。根据法院的判决,信托公司不能随意将非现金财产转移给劣后级受益人,这实际上是对结构化信托原则的明确保护。法院认为,“原状分配条款”应理解为劣后级受益人代替全体受益人接受非现金财产,并且在实际分配时仍...
原状分配一般是指信托到预定终止期限，或提前终止时，受托人按照终止时信托财产的原状向受益人分配信托...
浅议各类资产管理业务中的原状返还、分配条款作者:**民/夏亮2浅议各类资产管理业务中的原状返还、分配条款免责声明:本出版物仅供一般性参考,并无意提供任何法律或其他建议。我们明示不对任何依赖本出版物的任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。我们保留所有对本出版物的权利。原状返还、分配需要关注的...
分配条款浅议各类资产管理业务中的原状返还 分配条款 免责声明免责声明 本出版物仅供一般性参考 并无意提供任何法律或其他建议 我们明示不对任何依赖本出版物的任何内容而采 取或不采取行动所导致的后果承担责任 我们保留所有对本出版物的权利 如需进一步信息 请联系 上海上海 韩韩 炯炯 电话 86 21 3135 8778 ...