是有一定的区别的。原始取得,是非因他人既存的权利而是基于法律规定直接取得的所有权。先占、生产、附合、加工、添附、法院判决、公用征收、没收、罚款、房屋的建造、围海造田、树木的栽种、罚没物的法定归属等都是原始取得。继受取得,是基于他人既存的权利而取得所有权。如买卖合同、赠与合同、互易合同等属于继受取得。
总的来说,原始取得与继受取得的主要区别在于: - 依据不同:原始取得依据法律直接规定,继受取得基于他人权利和意思表示。 - 依赖性不同:原始取得不依赖于他人,继受取得依赖于他人的权利和意志。 - 取得方式不同:原始取得通过法律规定直接取得,继受取得通过合同等方式取得。 这两种取得方式在物权法中都有其重要的地位...
1. 物权的取得不同 原始取得是指不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律直接取得物权。继受取得是指以他人的权利及意思为依据取得物权。 2. 包含内容不同 原始取得包括劳动生产、收益、添附等方式。继受取得包括移转的继受取得、创设的继受取得、特定继受取得、概括继受取得等方式。 综上所述,人们捡到遗失物后,在...
一、物权的取得方式不同 原始取得是指不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律直接取得物权。这主要包括劳动生产、收益、添附等方式。例如,通过劳动生产获得的物品,其所有权即属于原始取得。 继受取得则是指以他人的权利及意思为依据取得物权。这种取得方式通常涉及到某种法律行为,如买卖、赠与等。在继受取得中,原所有...
主要区别: 权利来源:原始取得的权利来源于法律规定,不依赖于原权利人的意志;而继受取得的权利则来源于原权利人的意志或法律行为。 权利状态:在原始取得中,取得人取得的是一个全新的所有权,原权利人的所有权消灭;而在继受取得中,取得人取得的所有权是从原权利人处转移过来的,原权利人的所有权可能仍然存在(如在赠...
原始取得是指权利的最初取得,不依赖于他人既存的权利或法律关系。以下为原始取得与继受取得的区别: 1. 取得方式不同:原始取得通常是通过法律直接规定的方式取得,如生产、建造、发明创造等;继受取得则是通过法律行为或事件从原权利人处取得,如买卖、赠与、继承等。 2. 权利来源不同:原始取得的权利来源于法律的规定...
二者区别为:原始取得是指不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律直接取得物权,主要形式如因先占、善意取得等。继受取得是指以他人的权利及意思为依据取得物权,如因买卖、赠与取得物的所有权。继受取得又可分为创设与移转两种方式。房屋所有人在自己的房屋上为他人设定抵押权就是创设,出卖、赠与则是移转。
原始取得和继受取得是物权取得的两种主要方式,它们之间的区别可以用一句话来概括:原始取得是基于法律的规定,而继受取得则需要原始所有人和受领人的意思表示,即双方达成一致。✨✨1. 物权取得的差异 原始取得是指不依赖他人的权利和意思,直接依据法律规定取得物权。
原始取得与继受取得的区别? 1小时前 原始取得与继受取得的主要区别体现在以下两个方面: 一,物权的取得方式不同 原始取得是指不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律规定直接取得物权.这意味着物权的获得并不依赖于原权利人的意志或授权,而是根据法律规定直接产生.例如,通过劳动生产,先占,善意取得等方式获得的物权,...
原始取得与继受取得的区别可以概括为: 原始取得是基于法律的直接规定,继受取得必须要有原始所有和受领的意思表,即双合意。 简单来讲,要判断获得的这个所有权是从他那取得的,还是就享有的。 从他那来的,就是继受取得;是基于法律规定就享有的,是原始取得。 继受取得可以分为创设与移转两种方式,而原始取得包括劳动...