卫律劝降,先是威逼。根据文中“剑斩虞常已,律曰:‘汉使张胜,谋杀单于近臣,当死。单于募降者赦罪。’”举剑欲击之,胜请降。律谓武曰:‘副有罪,当相坐。’”“复举剑拟之”可知,此时,卫律以“相坐”的罪名,以举剑杀之的方式胁迫苏武投降。 对此,苏武巍然不动。首先很沉稳地对“相坐”的罪名进行了针锋相对的回击,
单于非常生气，想把苏武等人都杀了，有人建议让他们投降，卫律便去劝降苏武。苏武说：“丧失气节，污辱使命，就算活着也没脸见人！”说完拔剑就抹脖子。卫律急忙抱住苏武，但他已受重伤，倒在地上，浑身是血。大夫赶来，救了好几天，苏武才慢慢醒过来。单于见苏武如此有气节，更加钦佩，很想劝降他。卫律又找到苏...
答案(1)卫律在劝降苏武时采取的是 软硬兼施、威逼利诱的方式。 先是“剑斩虞 常” ,然后以副使张胜有罪,苏武“当相坐”来 胁迫他;遭苏武拒绝后,“复举剑拟之” ,加以 威逼,然而“武不动” ;威逼不成,又以“赐号 称王。 拥众数万,马畜弥山,富贵如此”来利 诱,然而“武不应” 。 而李陵则是以老...
卫律劝降时尽显威逼利诱的姿态。他以死来威胁苏武接受劝降。卫律妄图用荣华富贵打动苏武。声称降后能享高官厚禄诱惑苏武。其劝降手段凸显出急切的心态。想尽快使苏武归降以完成任务。卫律劝降方式十分直接且强硬。 毫不掩饰地表达让苏武投降意图。他利用苏武对生死的考量劝降。试图让苏武恐惧死亡而选择投降。卫律以自身降...
苏武出使匈奴，因适逢虞常等人谋反而受到牵连。单于想让苏武等人投降，派卫律去劝降。苏武面对卫律的威逼利诱，仅用三句话就给了对方以狠狠的回击，让对方知难而退。苏武责骂卫律的原文如下：武骂律曰：“汝为人臣子，不顾恩义，畔主背亲，为降虏于蛮夷，何以女为见！且单于信女，使决人死生；不平心持正，反欲斗...
总之,李陵的劝降用的是攻心计,打的是感情牌,比起卫律的鄙俗、卑劣要高明许多。 两者不同的原因:①两人与苏武的关系不同。(教师讲解内容:对苏武而言,前者是无耻叛将,后者却是曾经的同事兼好友)②两人的地位与修养不同。(教师讲解内容:卫律是没有任何气节可言的武夫,而李陵是一代名将飞将军李广的后代,自然不会像...
卫律拔剑砍断案角，说今日降则富贵，不降则血溅五步，苏武摸着脖颈处的伤疤冷笑：公尝为汉臣，今观之，剑法倒是匈奴师傅所授。卫律三次劝降失败后，单于把苏武流放北海牧羊，特意选在冬季迁徙部落，留给苏武的羊群全是羝羊。李陵带着酒肉来到北海已是五年后。他穿着匈奴服饰却坚持用汉朝坐姿，带来的酒器是苏武旧物...
该人劝降的方式有：1、威逼：以副使张胜获罪，威胁苏武，苏武不承认与张胜共谋，那么其也将受到同等的惩罚。2、利诱：提出苏武肯投降，将被封为王者，拥有数万士兵，马匹无数，生活将无比富裕。3、正反劝说：继之以正反劝说——“苏君今日降，明日复然”，正面劝；“空以身膏草野，谁复知之”，反面...
原因:二人的劝降方式之所以不同,一是两人与苏武的关系不同, 二是两人的地位与修养不同。 ①卫律原来是汉朝的武将,是被匈奴俘虏后投降的,本是无气节的 武夫,希冀献功的小人,并无是非标准,唯利是图,所以丑态百出, 遭到苏武的唾弃。 ②而李陵是一代名将李广之后,曾为汉朝立下 战功,因寡不敌众战败投降,被汉武...
卫律在劝降苏武时采取的是软硬兼施、威逼利诱的方式。卫律以副使张胜获罪，以此来威胁苏武，苏武不承认与张胜共谋，那么其也将受到同等的惩罚。然而苏武坚决否认，表示自己不会因张胜的罪行而承担责任。卫律见威逼无效，便转而使用利诱的方式，提出苏武肯投降，将被封为王者，拥有数万士兵，马匹无数，生活...