卡巴的引擎好,诺顿的引擎不如卡巴，卡巴能脱当前流行的大多数流行客而诺顿不能就是证明。但诺顿的病毒库比卡巴大，号称世界第一，诺顿的监控也优于卡巴。二者的杀毒理念也不尽相同，卡巴是“宁肯错杀一千，也不放过一个”，而诺顿则主要以隔离为主，尽量保护用户的信息。另外，在资源占用、杀毒速度上，...
诺顿比较全面，卡巴斯基比较专门化。对于杀毒能力双方并没有多大差别。但是总的来说，诺顿比较消耗系统资源，卡巴斯基而相对少一些。卡巴斯基对于上网监控能力没有诺顿强大，但是诺顿强大的代价就是系统资源。建议，如果对计算机比较熟悉，建议使用卡巴斯基。如果还不太熟悉还是使用诺顿比较好。
大家用的是卡巴斯基还是诺顿? 只看楼主 收藏 回复 CatX100 泡吧等机 8 如题 紫轩夏雨 无所不知 11 裸机 457506879 幕后黑手 12 两个都是系统杀手啊 EtaYh 无所不知 11 那个叫avast!这个软件是用到目前感觉最好的。 成超成超超 无所不知 11 小红伞 Qly1094 开箱上图 9 裸奔 Best...
个人感觉是诺顿较好，从国内个人使用安全软件来说，卡巴斯基现在还是有很多人在用，在某网站上不时还出现破解该软件的情况，也就是说卡巴斯基的知名度比诺顿要高，但在实际使用中，卡巴斯基很多不足，比如卡巴斯基没有防护或扫描cookies 本地病毒库更新缓慢等一些问题，而诺顿在国内使用人数上比卡巴斯基少一些...
卡巴在杀毒上厉害些，诺顿在防范上出色。而且诺顿的数据库据说比卡巴强悍，卡巴对中国网络有一定的针对性。至于卡巴占用资源大的问题，只需关闭主动防御就好，这个一般很少普通用户需要用到的。看你的个人情况来选择了。
诺顿工作在系统的最底层，系统核心层，相当于系统的”硬件“，所以诺顿最稳定，咖啡工作在倒数第二层，硬件虚拟层，和驱动程序住在一起，也很稳定，最上面一层就是用户层，大部分杀软都生活在这层，包含卡巴，所以卡巴不是很稳定！！！要求稳定选诺顿 要求安全选卡巴 ...
所以我用了这么久了还从来没有用它杀过毒，防好了就行。建议，如果家用或者办公室用。诺顿：一定注意不要用服务器版的，速度慢，占用资源大，360和特警可以考虑。卡巴：可以搭配360安全卫士，对网页实行监控，一般来说防病毒及木马没有问题（想当年我是用天网配卡巴，现在感觉360更实用一些）。
诺顿比较有实力..公司规模比较大..但升级更新不如咔吧 咔吧可以做到实时升级更新病毒库 可以说是相当安全 诺顿还有一个比较大的缺陷是...占系统内存比较大 比较浪费资源 如果你是个人用户...建议使用咔吧 如果是企业用户..建议使用诺顿企业版..这个功能好像比较大 世界上杀毒软件排行..诺顿排第三...
诺顿 诺顿的入侵防护功能比较全面 可扫描进出计算机的所有网络通信 并将此信息与攻击特征进行比较 如果信息符合某个攻击特征 入侵防护会自动丢弃该数据包 并断开与发动该数据的计算机的链接 防止反复骚扰 评分4.4 卡巴 有很多功能比普通防火墙更加细致严格 但普通用户很难理解协议所对应的动能 而软件也没...
诺顿占用内存小，好用，零误杀。不过讲杀毒性能那当然是卡巴更强大，但占用资源当然也是要大些，但有时会有误杀现象，用的就用卡巴2010。你选用什么杀毒软件那要看情况，你的机不是很顺就用诺顿，机快就用卡巴。记得用卡巴的要设置信任卡巴，这样遇到病毒会自动杀，选手动的会烦死你，开什么东西卡巴...