清修《四库全书》时，仅将其作为“存目”之一，并未收录，指出书中重大纰谬之处。《大金国志》则按其系年所用干支，将《南迁录》中假造的事实抄袭过来，如改系年号，照抄内容，字句稍有不同。《南迁录》内容多为《大金国志》抄袭，涉及金廷南迁臣僚的有关议论亦多为《南迁录》所捏造。《大金...
这就是说,就《大金国志》的大部分记载来说,不论它是如何东拼西凑来的,却大都有其参考价值;其中之纯出杜撰,不具有任何参考价值者,经各家论列所及,则仅仅是《南迁录》一种。 贰 再论《大金国志》和《金人南迁录》的真伪问题——与崔文印君商榷 我在1982年写了上一篇文字,近两年内,我又先后读到了崔文印...
《金人南迁录》在南宋境内流传，最早见于李心传《建炎以来朝野杂记》乙集卷十九中的自注，称其事误。《宋史·李心传传》提到李心传已有《南迁录辨》一书，可惜已失传。《宾退录》在嘉定之末（1224）或宝庆之初（1225）刊布，指出了《南迁录》的伪作性质。陈振孙在淳祐末年（1250）以后编写的《直斋书录...
《金人南迁录》之为伪书,我在早年翻读《四库全书总目提要》时就已知道。既然知道它是一部伪书,便也没有急于去翻阅它。是在十年动乱前夕,才把它翻阅了一遍。翻阅过之后,才知道不但上举三事是《大金国志》从《南迁录》抄来的,而且,《南迁录》一书的几乎百分之九十几的内容,都被《大金国志》的编辑人抄入书...
邓广铭:《大金国志》与《金人南迁录》的真伪问题两论(2)8 赞同 · 0 评论文章 (二)《大金国志》的前半部与后半部都出自一人之手 《〈大金国志〉新证》一文,其主旨是要论证,《大金国志》这部书,其全书虽“都是采摭他书史文而成的”,但这书的前半部,即从金太祖到海陵王完颜亮诸卷,编书人“在摘取...