该案引发了热烈讨论。有支持观点认为冻卵是对女性的赋权，促进生殖自由和性别平等，而禁止单身女性冻卵实际侵害了女性身体权。否定观点则认为冻卵可能使女性失权。因为冻卵客观上可能难以实现延迟生育目的，甚至会转变为一种道德责任与被迫选择，削弱女性自主性，此外还会导致被商业裹挟的问题。对于徐枣枣来说，单身冻卵是...
现行医疗项目中，冻卵属于体外受精的一个步骤，如果体外受精当天卵子取出后没有精子，就对卵细胞进行暂时冻存，但不是一个必经步骤，而是根据是否有特殊情况而决定是否冻卵。双方当事人均表示北京地区不存在对没有适应症的女性实施冻卵的相关案例。此外，原告在二审时也提交了大量专家意见，论证单身女性冻卵的合法性。例...
冻卵技术，是指对卵母细胞进行冷冻和超低温储存，以治疗不孕症、保存女性生殖力为目的的医疗技术，属于辅助生殖技术范畴。由于我国现行行政规章《人类辅助生殖技术规范》将辅助生殖技术限制在疾病医学范围以内，单身女性的冻卵需求并不被支持。作为国内首例单身女性冻卵案，徐枣枣案引发了社会各界对于冻卵技术运用的热烈讨论—...
7月22日，全国首例“单身女性冻卵案”当事人徐枣枣（化名）收到一审判决书，法院驳回其所有诉讼请求，她表示将会上诉。医院：不能对健康女性实施 以延迟生育为目的的冻卵 据新京报报道，2018年12月，时年30岁的徐枣枣向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，各项健康检查结果显示自己身体状况良好，符合冻卵需要，但...
孤独的感觉很快被冲淡了，徐枣枣发现，国内有不少单身女性和她一样，也希冀通过冻卵等技术对抗风险。对首都医科大学附属北京妇产医院的提起诉讼后，徐枣枣以“国内首起单身女性冻卵案原告”的身份接受媒体采访，随后在网上收到许多鼓励的声音。“一些有相似经历的女性说‘谢谢你为我们做这件事’，我才意识到自己不是在...
从法律角度来看，“国内首例单身女性冻卵案”一审败诉的主要原因在于医疗机构在遵守国家卫健委2003年颁布的《人类辅助生殖技术规范》前提下，拒绝给未婚女性提供冻卵服务。“如果小偷被抓了，能不能告警察限制人身自由？不能。在‘冻卵案’中，医生拒绝给徐女士实施冻卵，是依法依规，因此也很难主张人格权受到侵害。”...
一、被拒绝的冻卵 2018年年底发生纠纷，2019年12月和2021年9月两次开庭审理，今年7月向当事人发出一审判决书的“首例单身女性冻卵案”暂时落下帷幕，原告要求医院为其提供冻卵服务的诉讼请求被驳回，法院同时也不认为医院侵害了她的人格权（生育权的性质被认定为是人格权）。该案从一开始就引起包括有冻卵需求者在内...
5月9日下午，备受关注的全国首例“单身女性冻卵案”在北京市第三中级人民法院二审开庭。2018年12月，30岁的徐枣枣（化名）向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务遭拒，遂以侵犯“一般人格权纠纷”将医院告上法庭，该案一审曾驳回徐枣枣所有诉讼请求。今日下午，经过两个多小时的审理，二审庭审结束，未当庭宣判。庭...
8月7日晚，扬子晚报/紫牛新闻记者从全国首例“单身女性冻卵案”当事人徐枣枣（化名）处了解到，她收到法院判决书，二审维持原判，驳回当事人上诉请求。徐枣枣表示，这个结果在意料之中，不算是一个好消息，但还是一个值得纪念的时刻。“好几年的事情，现在终于有了一个结局，有了答案。”据扬子晚报/紫牛新闻此...
5月9日下午2时，全国首例“单身女性冻卵案”将在北京市第三中级人民法院二审开庭。开庭前，该案当事人徐枣枣（化名）接受了封面新闻记者的采访。在此之前，徐枣枣专门又去医院做了全面检查，医生说她的卵巢状态很好。谈及如果二审依然败诉，今后如何考虑自己冻卵的问题？徐枣枣表示，如果在国内二审还是比较看不到希望的...