法院因此认定康文森的专利与诺基亚其它专利的质量不具有可比性,这个判断对华为非常有利。 专利权人在发起专利许可或诉讼之前,选择稳定性高的真实SEP进行,也是非常必要的。2016年我们针对某国外巨头的十几项专利进行了无效,也促进了它与国内企业的和解,取得了双赢的结果。 通过对近几年SEP被无效的数据分析,通过专利无效...
要么被迫接受康文森公司高达南京中院判决确定的标准必要专利许可费率十数倍的要价,对华为技术公司及其德国关联公司造成不可弥补的损害,并使关于中国标准必要专利许可费率的终审判决难以执行,故有必要禁止康文森公司于最高人民法院的终审判决作出之前申请执行德国法院的停止侵权判决。
康文森公司的前述要约中多模2G/3G/4G移动终端产品的标准必要专利许可费率约为南京中院三案一审判决所确定中国标准必要专利许可费率的18.3倍。 在收到华为公司的禁诉令申请后,最高人民法院综合考虑了必要性、损益平衡、国际礼让原则等因素,在要求华为公司提供担保的基础上,于48小时内作出行为保全裁定:康文森公司不得在最...
华为终端有限公司（以下简称华为终端公司）、华为软件技术有限公司（以下简称华为软件公司）确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案，申请人华为技术公司于2020年8月27日向本院申请行为保全，请求责令被申请人康文森公司在本三案终审判决作出之前不得申请执行德国杜塞尔多夫地区法院（以下简称杜塞尔多夫法院）...
最高法知识产权法庭分党组成员、副庭长朱理指出，在前述案件审理中，知产法庭创造性用足用好民事诉讼法中的行为保全相关制度，作出我国首例具有“禁诉令”性质的行为保全裁定，促成华为公司与康文森公司达成全球和解，两者在全球的各项纠纷均圆满解决，有力维护我国司法主权。与此同时，在此案中，知产法庭还开创性地...
最高院在康文森案中所出具的即是“禁执令”,即禁止康文森公司向德国法院申请执行针对华为公司的一审判决。 行为保全制度 行为保全是人民法院根据申请人的申请,责令被申请人作出某行为或者禁止被申请人作出某行为的法院命令。 行为保全是2012...
最高法知识产权法庭分党组成员、副庭长朱理指出,在前述案件审理中,知产法庭创造性用足用好民事诉讼法中的行为保全相关制度,作出我国首例具有“禁诉令”性质的行为保全裁定,促成华为公司与康文森公司达成全球和解,两者在全球的各项纠纷均圆满解决,有力维护我国司法主权。 与此同时,在此案中,知产法庭还开创性地适用了...
2019年9月16日,一审法院判决确定华为公司及其中国关联公司与康文森公司所涉标准必要专利的许可费率。康文森公司不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。在最高人民法院二审审理期间,2020年8月27日,德国法院作出一审判决,认定华为公司及其德国关联公司侵害康文森公司欧洲专利,判令禁止华为公司及其德国关联公司提供、销售、使用...
正文:..华为技术有限公司等诉康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案最高人民法院民事裁定书(2019)最高法知民终732、733、734号之一申请人(被上诉人、原审原告):华为技术有限公司。住所地:中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:赵明路,该公司经理。委托诉讼代理...
华为中兴在英败诉：以后专利费率要由英国法官定？这个专利纠纷案的原告是UPI与康文森，被告是我国的科技企业中兴与华为。这场大战要上溯到2014年：6年前UPI在英国以“侵犯专利”为名起诉华为、三星、谷歌等多家通讯设备公司，在随后的2015、2016年里，谷歌与三星分别与UPI和解，只剩下华为孤军奋战。而关于UPI与华为的...