【华为中兴诉讼案新战况】德国Mannheim地区法院日前对华为诉中兴专利侵权案进行裁决。法院裁定,中兴通讯LTE系统确系侵犯了华为专利,只有在中兴的客户同意向华为支付50000欧元违约金的时候,中兴才能出售涉嫌侵权的基站。http://t.cn/zYeKYjf 回复 1楼 2013-03-19 13:18 建业Number1 血染武林 13 据悉,诉讼中涉及...
然而,Motorola 案和 Samsung 案所透露出的对善意被许可人的要求过低的问题,很快又成为了学者和法院批判的焦点,认为此举过于强调对标准实施者的保护,有利于专利实施者通过破坏或拖延专利许可谈判的方式避免支付许可费,造成专利反向劫持现象。 三、华为诉中兴案 2011年4月28日,华为公司依据《德国专利法》和《欧洲专利公...
华为本次起诉中兴在时间点的选择上极为微妙。本月初爱立信刚刚因知识产权问题在欧洲对中兴提起法律诉讼,而华为起诉中兴的当天又恰是中兴获得欧洲运营商Telenor(挪威电信)在马来西亚部署5000个HSPA+/LTE站点合同的日子,大有置中兴于腹背受敌,迫使其签署城下之约的意思。 对于此案件,华为表示曾多次邀请中兴进行专利交叉许...
华为公司认为中兴公司构成专利权侵权,并要求法院发布禁令禁止侵权行为,并要求召回产品以及相应的赔偿。 2.德国法院观点 本案的争议焦点在于,华为提起的诉讼是否构成公司市场支配地位的滥用。基于对欧盟相关法律规定解释适用的疑问,德国法院决定中止诉讼并就《欧盟运行条约》第102条等问题向欧盟法院申请释疑。 阶段2:欧盟法...
其中一个最大的问题是华为无法使用谷歌的Android系统以及其他美国公司的技术。与此同时，由于中兴存在安全漏洞，美国商务部对中兴实施了出口管制限制，禁止美国企业向中兴出售和转移电子设备和技术，有效期为7年。这些限制和管制对中兴和华为造成了严重的影响，它们不得不寻找新的出路。中兴和华为积极寻求突破的努力 中兴...
华为诉中兴SEP案判决书 尽管欧洲电信标准协会(ETSI)成员认为应当重视知识产权的运用，但是ETSI并不审查知识产权是否有效或重要。附件6（ the ETSI Rules of Procedure的附件6）也没有定义“基于公平、合理、不歧视（FRAND，即fair, reasonable and non-discriminatory）原则授予专利”的概念为何。本案的争议及相关问题...
扳回一局！康文森上诉华为、中兴案被伦敦法院驳回 集微网消息，2017年7月，非执业实体康文森无线许可有限公司（CONVERSANT WIRELESS LICENSING S.à.r.l，以下简称“康文森”）指控华为、中兴侵犯其包括EP 1797659 号专利在内的四项专利，并诉讼至英国高等法院。图源：路透社 英国高等法院于2019年3月作出裁决，对于...
4月16日,美国商务部针对中兴公布“封杀令”,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7 年,直到2025年3月13日。同时,英国国家网络安全中心也发出公函,警告英国电信业不要使用中兴的设备和服务。 一个年营收上千亿的跨国企业,因为缺乏部分核心技术,在别人掐脖子的时候,瞬间就生死未卜。中兴事件的背后,...
在欧洲联盟法院华为诉中兴通信案判决后所做成的判例 回到4iP Council主页 4iP Council 主页 判决主页 欧洲联盟法院判决 德国法院判决 荷兰法院判决 英国法院判决 法国法院判决 爱尔兰法院判决 意大利法院判决 罗马尼亚法院判决 各国法院判例指南 撰文者 华为诉中兴通信 2015年07月16日 - 案号: C-170/13 侵权通知 标准...
一、华为中兴滥用知识产权案的背景 中国华为公司一直认为,华为最早来到了欧洲并首先加以开拓,因此传统上欧洲被认为是华为的传统市场,欧洲数据卡市场的繁荣是华为起到了非常大的作用。 为了进入欧洲这个市场,从2007年开始,中兴采用“低价策略”的方法突袭进入这一市场,首先欧洲Option公司对中兴提起了申诉,造成欧盟展开了...