首先,法院确认AI生成物的“美术作品”属性。法院认为,用户利用生成式AI输出图片,即便AI用户未直接动手绘制线条和色彩,依然可能构成著作权法意义上的智力成果,落入“美术作品”的类别,而无需考虑“其他作品条款”的必要。在立法者未为此类作品创设全新类别时,法院将它纳入“美术作品”的范围,符合公众的预期。其次...
近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为,涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品,属于美术作品,受到著作权法的保护。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选...
北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案,原告,署名权,著作权案,ai文生图,北京互联网法院,北京地震
北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案 12月27日,据北京互联网法院官微消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。 原告使用开源软件Stable Diffusion,通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在小...
经济观察网讯据北京互联网法院公众号消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为涉案图片符合作品的定义,属于作品;原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。北京互联网法院作出一审判决,判决...
近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为,涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品,属于美术作品,受到著作权法的保护。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选...
经济观察网讯 据北京互联网法院公众号消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为涉案图片符合作品的定义,属于作品;原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。北京互联网法院作出一审判决,判...
北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案 12月27日,据北京互联网法院官微消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。 原告使用开源软件Stable Diffusion,通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在...
经济观察网讯据北京互联网法院公众号消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为涉案图片符合作品的定义,属于作品;原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。北京互联网法院作出一审判决,判决...
南方财经12月28日电,据北京互联网法院公众号消息,近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为涉案图片符合作品的定义,属于作品;原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。北京互联网法院作出一审...