刘镇锐 威斯康星大学麦迪逊分校 经济学硕士 现实中,比起经济落后国家来说,任何经济先进国家都更喜欢移民…… 他们也不得不喜欢移民,因为他们即使再不喜欢移民,移民也不会变少,但他们越不喜欢移民,一个移民带来的社会问题越多——这里说的社会问题,特指需要额外增加的警力成本…… 因此,伴随经济的发展,任何国家都...
其实 @刘镇锐 先生提出的关于自发秩序二律背反的情况本身是不存在的。 所谓“推动自由市场的改革”最为明确清晰的表述应该是“减少妨碍自由市场发挥作用的干预”,这不是“主动(设计)改革”而是“撤销(曾经)添加的主动(设计)干预”。 哈耶克并不是anti-rationalism,哈氏的观点建立在三个逻辑前提之上,即演进理性、有限...
我一向认为讨论可以求同存异的,可惜知乎所谓的自由派最擅长的就是:发现有一丁点异就会直接拉黑。知友可以看下下面讨论: 显然我的观点和刘有交集的,就是都同意个人和小团体创作美化纳粹的观点,而刘某在发展观点的其他差异后并没有看完全部回复,用和我相同的观点回复我然后拉黑,你在拉黑个寂寞。接下来更骚的操作...
刘说:“为了其他生物而牺牲人的利益是不可接受的。”这句话我表示赞同。但接下来有个错误。他说:“但是很明显,彻底破坏环境是不可接受的。”我读了好几遍,试图理解这个“但是”所承载的转折关系是从哪句话转折了,后来才发现刘可能认为“为了保留人的利益一定会逐渐消灭其他生物,以至于在未来的某个时间彻底破坏环...
你的这个论据是对市场经济和版权保护之间联系的过度简化,这边我给一个反例:假如没有版权保护,那么那些投入重大的3A大作和大片将会因为没有版权而可以被明目张胆地大规模复制,而且可以毫无顾忌地传播比如电影院直接用盗版去播放,这会造成游戏和电影公司的收入锐减从而失去动机去研发更高端的游戏和电影,这会导致CPU,GPU...
自己和其也无任何方面的冲突。可能是因为自己先屏蔽了对方所以才会被对方屏蔽，可是我一个知乎小透明，...
他的陈述带有比较明显的视角被局限的感觉，比如意识不到哲学从根本上来讲是就开端发问的学科，他的思考...
刘镇锐 威斯康星大学麦迪逊分校 经济学硕士 尽管这个答案是一个我很尊敬的人写的,也有很多我很尊敬的人点赞了,但我认为这个答案甚至是其引用的实验本身就是不合理的,蕴含了严重的方法论错误,对于自身的结论有非常大的误读……原因是因为实验的设计者测试“政治知识”的时候所选择的问题本身可能就有很大的偏误……...
4年前，与此人在起点评论区的“交锋”，如同一柄电锯强行切开了压在我身上的某个日益固化的“外壳”...
虽然要求刘镇锐在知乎这样一个平台上自证自己有自己声称的学术能力确实过分了一点，不过我还是觉得刘镇锐不...