刘秀亲自出征了五场大战，真像传说里讲的那么厉害吗？从以上这些战例分析来看，并不是的。刘秀在军事指挥方面有着很明显的缺陷和不足，他的成功大多是依靠政治手段或者蛮劲，不能说有什么奇妙高明的谋略。在正面的决战里，他常常显得不知如何是好。把自己吹嘘成无人能比的军事天才，这只能说是对历史的美化。
我觉得湿了比cc强 但比刘秀还是不如 虽然刘秀也就那么回事 11楼2024-12-01 19:20 回复 枯荣居士tree 隋匡山河 8 刘秀政治水品极高,擅长团结一切力量打击对手,但他实际军事能力并不高的。刘秀对待游牧民族,完全没能力,跟汉武帝和汉高祖是没法比的。 12楼2024-12-01 19:22 收起回复 司马...
其中吴汉不听刘秀的命令，主动出击，失败后，以刘秀原来的规划屯兵广都，最后取得战争的主动。抓住战争的关键点，边被动为主动，是刘秀军事能力的主要体现，也是刘秀个人政治的高超表现，在自己的亲哥哥刘縯在起义军内部权力斗争中被杀，刘秀马上离开军队，回到更始和权力胜利者的监控之下，这样等于让这些权力争斗的胜利者...
刘秀的军事能力很强,表现在,一是统一战争,二是军制改革,三是边防政策。 统一战争。公元25年,刘秀称帝,采纳来歙联陇制蜀、西和东攻的建议,确定了先关东、后陇蜀,由近及远、各个击破,统一全国的战略方针。公元26年至公元29年,刘秀一方面命来歙出使陇西,完成联陇制蜀的战略,解除了西顾之扰;一方面集中主力以洛...
刘秀是刘邦的的后代，总有人说刘秀是位面之子、天选之人，说刘秀能取得天下完全靠运气，再加上刘秀本来就是一个低调的开国之君，所以显得刘秀能力不强，实际上，刘秀能力最强的就是军事能力，比如昆阳之战。昆阳之战是刘秀一生最重要的一战，也是决定新朝覆灭的一战，刘秀以极少的兵力、极强的勇气、极正确的战略，...
如果看刘秀的战绩，那看着确实非常华丽。但你要说，刘秀军事能力有多变态，我倒不这么觉得。因为从宏观...
刘秀,作为东汉的创立者,其军事才华在众多帝王中独领头衔。五次御驾亲征,五次平定叛乱,这不仅是一段堪比战争传奇的历史,更是刘秀军事能力的生动写照。 本文我们将深入探讨刘秀在军事领域的卓越才能,揭示他如何在五次亲征中屡次稳操胜券,确立自己在东汉历史上的崇高地位。
桃城之战,一场战役,尽显刘秀的军事决断能力,桃城之战是东汉光武帝刘秀平定一方割据势力庞萌的一场大战。在我国五千年的战争历史上,桃城之战可能微不足道,但这场战争将刘秀的临战决断能力充分表露无疑。 庞萌原是绿林军将领,
他们的成就堪称历史奇观，也给后人提供了很多宝贵的经验和教训。要说军事才能，刘秀最厉害，然后是刘邦，刘备排在最后。说白点，刘邦在政治手腕上最厉害，刘秀排第二，刘备排在最后；至于领导能力，刘邦又略高一畴，刘秀紧随其后，刘备又是垫底。简单来说，要说创业建国，刘备那可真是最难的，刘秀次之，刘邦最轻松...
刘秀的军事能力其实很..昆阳之战,刘秀3000人,王寻、王邑10000多人。王寻、王邑指挥经验浅。王郎,算命先生,初始兵力是几百辆车。刘秀一开始节节败退,逃无可逃,最后是靠着边军起死回生。打铜马农民军,刘秀坚壁清野,耗到铜马