而对于代言人，若代言人在明知产品存在问题仍进行虚假宣传，误导消费者，损害消费者权益，从法律和道德层面是应承担相应责任的。但刘冬生不存在这种代言关联情况，所以不存在对其代言三鹿奶粉行为追究责任一说 。
三鹿奶粉事件是因奶粉中含三聚氰胺，严重危害婴幼儿健康。刘冬生并非三鹿奶粉代言人，当时的代言人是邓婕等。通常而言，代言人若知晓产品存在严重质量问题却依旧代言推广，可能需承担一定责任。若代言人在代言时基于当时信息尽到合理审查义务，难以预见产品后续出现的严重问题，责任认定相对复杂。在三鹿奶粉事件中...
刘冬生在三鹿奶粉代言一事上存在一定应担责任。刘冬生作为当时中国疾病预防控制中心营养与食品安全所的相关人员，在三鹿奶粉宣传中发挥了作用。三鹿奶粉事件是严重的食品安全事故，给众多婴幼儿及家庭带来极大伤害。刘冬生参与相关宣传活动，其专业身份无疑为三鹿奶粉增加了可信度，误导了消费者。公众基于对专业机...
刘冬生的行为违背了科研伦理与道德准则，也触犯了法律。他的行径是三鹿奶粉事件发生的重要因素之一，必须对其不当行为承担相应法律与道德责任。
从法律层面，在一些国家和地区有相关法律规定，代言人对代言产品需尽到一定审查义务。如果代言人未履行该义务，导致消费者因使用问题产品遭受损害，可能需承担相应法律责任。在三鹿奶粉事件中，若刘冬生作为代言人，没有严格审查产品质量，按照相关法律，可能要承担民事赔偿等责任 。不过具体责任判定，需依据...
不太明确你所说的“刘冬生”具体情况。不过就三鹿奶粉事件而言，承担责任的主要是三鹿集团及其相关责任人。三鹿奶粉因三聚氰胺污染事件，严重危害了众多婴幼儿的身体健康，引发社会广泛关注。三鹿集团作为生产方，在奶源采购、质量检测等环节存在严重漏洞，对此次事件负主要责任。企业高管田文华等因生产、销售...
刘冬生是否为三鹿奶粉代言存在不同说法。如果确实存在代言行为，从一定角度看是应当承担责任的。代言本质上是一种商业推广活动，代言人通过自身影响力向消费者传递产品信息，消费者基于对代言人的信任而可能选择相关产品。三鹿奶粉事件是严重的食品安全事故，给众多婴幼儿及其家庭带来极大伤害。若代言人在代言时...
刘冬生作为三鹿奶粉的代言人,根据相关法律规定,确实可能需要对因三鹿奶粉质量问题导致的消费者损害承担一定的法律责任。首先,需要明确的是,刘冬生是否确实代言了三鹿奶粉。如果刘冬生确实代言了三鹿奶粉,那么他需要对其代言的产品质量负责。在中国,产品 - 镇雄炮哥于2
我朋友喝三鹿奶粉 现在复旦学医 1年前·重庆 89 分享 回复 展开6条回复 史蒂芬周 ... 00后很多都喝过吧[泣不成声] 1年前·湖南 2425 分享 回复 展开555条回复 闻jay ... 1年前·四川 1.9万 分享 回复 展开246条回复 LoeY-Sept.12 ...