行政法定性刑法定量,这一表述涉及刑法中的两个重要原则:行政法定性和刑法定量。 一、行政法定性 行政法定性,通常指的是在行政法领域,行政机关的行为必须严格依照法律的规定进行,即“法无授权不可为”。然而,在刑法语境下,更常提及的是“罪刑法定”原则,它要求法院在判定一个人是否犯罪以及判处何种刑罚时,必须严格...
犯.但必须指出,在共同犯罪中,一般人虽然不能与具有特定身份的人构成该身份罪的共同实行犯,但二者可以构成一般罪的共同实行犯,因此甲乙可构成战时扰乱军心罪的共同实行犯.有些学者一提到特定身份人与一般人共同犯罪,便武断地以身份犯罪给共同犯罪定性,正是无视一般犯罪共同实行行为的表现. 4,笔者认为,身份犯因其主体...
所属专辑:刑法基本问题(孙国祥著) 音频列表 1 我国刑法第13条所规定的犯罪概念是实质定义与形式定义的统一是定罪基本依据 57 2023-10 2 我国迄今为止定性➕定量的犯罪概念仍然具有一定的合理性 17 2023-10 3 定性的犯罪概念(这是最通行的做法) 40
因此,重要的不是“前置法定性、刑事法定量”,而是前置法和刑法的规范目的是否一致:如果二者的规范目标不一致,前置法的违法性判断对于刑法判断不具有制约性,刑法的判断具有(相对)独立性; 如果二者的规范目标一致,前置法上违法的行为,在刑法上也具有违法性,但这不是刑法从属于前置法的结果,而是刑法和民商法、行政法...
前置法定性与刑事法定量的统一 刑法只能规制犯罪,但犯罪却并非由刑法单独规制,而是由刑法及其保障的第一保护性规范与调整性规范即前置法共同规制。因而犯罪行为,实际上都是具备双重违法性即刑事违法性与前置法违法性的行为,行政犯如此,民事犯也不例外,只不过,行政犯的前置法是行政法,民事犯的前置法是民商事法律而已...
刑法毁财标准是指在刑法中规定的一种犯罪行为方式,即通过破坏财物,造成财产损失,达到一定数额的标准,才能构成刑法上的毁财罪。在刑法毁财标准中,破坏财物的范围包括各种财产,如现金、财物、财物自由等,并且破坏财物的手段不限,如使用暴力、使用技巧、使用工具等。刑法毁财标准是为了保护社会财产的安全,惩罚犯罪行为,...
德国是“立法定性;司法定性、司法定量”的立法体例,基于德国刑法来探讨犯罪成立与否,可以只考虑行为类型的定性而无需考虑行为危害量的因素。中国是“立法定性,立法定量;司法定性、司法定量”的立法体例,探讨有罪量要求的罪名尤其是预备行为、未遂行为、危险行为(危险犯)等是否成立犯罪时,只考虑行为类型定性因素而不考虑...
大洺懂法 法律搬砖十余载,目前深更刑法领域,特别擅长于帮信罪、掩隐罪。 #分享一个硬核知识 刑法第十三条“但书”表明犯罪不仅需要正确定性,而且需要定量。同时能够区分违法与犯罪的宏观标准,还可以缩小犯罪及刑事处罚范围。 发布于 2022-10-14 21:33...
刑法中“公共安全”的定性和定量研究
在上一篇文章《处理刑民交叉案件需要关注前置法》周光权●民商法上合法的行为,不可能成为刑法上的犯罪中,我提到刑法和民商法、行政法等前置法的关系极其密切,处理刑民交叉案件需要顾及前置法的态度:对于前置法所要保护的权利是否存在、权利归属是否确定,以及前置法在某些领域的基本取向等,在进行犯罪认定时不能完全忽视...