《刑事辩护的中国经验:田文昌、陈瑞华对话录》记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。当然,任何律师都不能说自己的辩护经验就等于"中国律师的经验",任何学者也不能说自己的研究就"完全总结了中国刑事辩护的经验",他们所说的"...
所以,开庭前准备的辩护词只是一个提纲,一个思路的总结和概括,在法庭辩护当中还需要有临场的发挥,最终在庭后形成辩护词,这才是形成法庭辩护词的一个正确的方式。 陈瑞华 一般而言,律师在开庭前都会形成一个辩护思路,在法庭辩论开始以后,公诉方首先要发表公诉意见,第一轮的辩护往往是律师按照早已准备好的辩护意见来发...
报告、讯问、论辩等技巧,我们已通过实践习得了很多,但在与刑事诉讼构造另一端的辩护律师相对时,检察官的视角总是有所缺失。辩护律师的真实生存环境如何?他们的辩护思路是怎样形成的?他们打破定罪证据链有哪些方式?这些问题都可以在《刑...
《刑事辩护的中国经验》,主要内容是对中国的刑事辩护作了某种程度的总结和反思,并在看似随意、实则严谨的谈话中给出了作者的建议: 对话一:中国刑辩三十年的发展脉络。从整体上看,中国的刑事辩护是一个不断精细化的发展过程。中国当前的刑事审判仍以真实发现为首要目标,但已逐渐认识到程序公正的价值。
《刑事辩护的中国经验》是2012年北京大学出版社出版的图书，作者是田文昌、陈瑞华。内容简介 《刑事辩护的中国经验:田文昌、陈瑞华对话录》记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。当然，任何律师都不能说自己的辩护经验就等于"...
证据辩护的独立性主要体现在两个方面:一、证据辩护在于挑战证据的证明力。主要有三个切入点:1.来源不明的物证、书证不能作为证据; 2.被告人庭前作有罪供述，庭审翻供的证据;3.证人多次改变证言，证言之间相互矛盾没有其他证据佐证论证的证人证言;其次，律师围绕整个案件的证明体系，推导出事实不清、证据不足，...
本篇系学习《刑事辩护的中国经验》的第二篇书评。在第一篇中,介绍了该书的联名作者和书中的内容概括,并根据对话一和对话二的内容进行了总结整理。本篇,学习的是对话三至对话五的内容,即辩护的主要形态--程序辩护、无罪辩护、量刑辩护。 对话三 程序辩护 ...
陈瑞华 讨论刑事辩护的概念,不能简单地就事论事,而必须放到宏观的辩护制度发展的脉络中去考察。我个人认为,三十年来,中国刑事辩护的发展大体遵循了这样一个发展的脉络和轨迹:第一,从审判辩护开始向审判前辩护延伸;第二,实体辩护和程序辩护开始分离;第三,在传统的实体性辩护中,分离出定罪辩护和量刑辩护两种形态。
刑事辩护的中国经验 “正义从来不会缺席,只会迟到。”这句话对于刑事辩护领域而言,意义重大。刑事辩护,那可是在法律的战场上为当事人争取公平正义的重要行动。今天我就跟你讲讲我所了解到的刑事辩护的那些事儿,这里面的经验可都是在实践中摸爬滚打总结出来的。 那天,阳光透过斑驳的树叶洒在律所的地板上,我正坐...