在他眼里等分三块一样大,他也不会嫉妒别人;由于A夏雪比C夏雨先选,A夏雪不会嫉妒C夏雨,且A夏雪也不会嫉妒B刘星,因为即使B刘星拥有了第二轮中的全部蛋糕,B刘星手里的蛋糕加起来也只是第一轮开始时A夏雪三等分出来的其中一块蛋糕,这是不可能超过A夏雪的。
分蛋糕博弈 在经济学和管理学中，“分蛋糕”的博弈模型一直被视为经典范例，它深刻揭示了权利分配对于公平与效率的深远影响。这一模型常常被用来描绘两个小孩如何公平地瓜分一块蛋糕的情景，其解决方案也广为人知：一个小孩负责切割，而另一个则拥有优先选择权。这一简单而巧妙的机制确保了双方都能获得相对满意的结果...
第二是忽视“时间”问题,即参与者在事前、事中、事后不同阶段的认知状态和博弈能力的动态变化周期性(即“发展变化的观点”),默认整个“做蛋糕-分蛋糕”过程中的参与者是永恒不变的(不生不灭,不增不减)、每个参与者的认知状态和博弈能力也是一成不变的。 所以,在这种刻舟求剑视角下得出的所谓“分蛋糕的人最...
而有些应聘者却感到此题很简朴,把切好旳八 份蛋糕先拿出七份分给七个人,剩余旳一份连蛋糕 盒一起分给第八个人就是了。应聘者旳发明性思维 能力从这道题中就显而易见了。 7.1 分蛋糕博弈 解析: 我们懂得最可能实现二分之一对二分之一 旳公平分配旳方案,是让一方把蛋糕切成两份, 而让另一方先挑选。 在...
上面所说的就是博弈论中所说的“分蛋糕博弈”。我们可以看到，实际上它与生意场的讨价还价如出一辙。在分蛋糕博弈中，分蛋糕往往不是一次性的，而是多回合的重复博弈，而且出现成本：蛋糕在融化，这样，就必然形成一个讨价还价的问题，这一点十分重要，在生意场，不管是小到日常的商品买卖还是大到房子汽车，都存在...
一个经济博弈论的问题~~ 1.两个人分蛋糕博弈,但有先后次序,由甲负责分为两份,但乙先挑,在以下情况下分析其理性结局是什么(假设蛋糕无限可分,而且双方都知道以下事实)
在最后通牒博弈中,决定你出价高低的是贪婪和恐惧。你既想多分点,又怕分多了被驳回,一分都得不到。那么,如果你是分蛋糕的一方,该如何分配呢?这其实与蛋糕的大小有关。 如果蛋糕值100元,五五分最公平。但如果只分对方49元,对方可能会为了追求公平而拒绝。但如果是10万元的蛋糕,只需分给对方4万元。这时,如果对...
关于分蛋糕博弈的错误描述是() A. 分蛋糕博弈的假设前提是各人的偏好一致,即分到的蛋糕越大越好,且各人的利益独立,即每个人的利益都与别人的利益相分离。 B. 蛋糕怎
首先由第一个人拿刀切下来蛋糕的三分之一准备拿走，然后让第二个人来判断第一个人切的蛋糕是不是多于三分之一，如果觉得第一个人拿的不多，那就让第三个人来判断，如果第三个人也觉得可以，那第一个人就可以拿走蛋糕了，剩下的就和两个人分蛋糕一样。如果第二个人觉得第一个人拿的有点多了，那第二个人...
事实上,对于两个人分蛋糕的情况,经典的“你来分我来选”的方法仍然是非常有效的,即使双方对蛋糕价值的计算方法不一致也没关系。首先,由其中一人执刀,把蛋糕切分成两块;然后,另一个人选出他自己更想要的那块,剩下的那块就留给第一个人。由于分蛋糕的人事先不知道选蛋糕的人会选择哪一块,为了保证自己的利益,...