外部证成是为内部证成提供前提支持的过程,而内部证成则是基于这些前提进行逻辑推导的过程。两者的共同目标都是为了确保法律决定的合理性和正当性。内部证成确保推理过程的正确性,而外部证成确保前提的正确性。 综上所述,外部证成与内部证成在法律推理中各有侧重,但相辅相成。它们共同确保了法律决定的合理性和正当...
1,内部证成:按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出法律决定的过程. 内部证成可以保证法律决定的整个推理过程真实有效,但对于推理所依赖的前提的真实性无法保证.所以,需要外部证成. 2,外部证成:对于法律决定所依赖的前提的证成. 外部证成的证明过程实质上还是一个三段论的推理过程,所以外部证成是以内部证成的...
法律分析:1、法律证成的角度不同:法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来,属于内部证成。关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的,而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成,关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性,即对前提的证...
内部证成强调法律决定需按逻辑推理得出,关注推理的有效性和结论的逻辑性;外部证成审视内部证成中前提的合理性,关注前提本身的合理性,包括法律解
咱们今天来聊聊两种看待信念的方式,一种呢,就像盖房子得先打好地基,得有外部的证据来支撑;另一种呢,更像是内心深处的一种感觉,它自身就自带说服力,不需要什么外在的证明。 第一种,咱们可以把它想象成一个侦探破案。侦探可不是凭感觉办案的,得有确凿的证据,指纹啊、证人证言啊、监控录像啊,才能最终结案。 他...
区别：来源不同，内部证成源于法律领域，如法律文件、规定与案例；外部证成则源自外部领域，包括社会研究、数据与专家意见。类型不同，内部证成主要为法律文本、规定与案例，是法律领域的权威材料；外部证成涉及社会研究、数据与专家意见，通常从外部获取。作用不同，内部证成主要用于解释与解决法律问题，...
而外部证成则从侧面辅助证明判决的正当性。它允许法官参考与案件相关联的外部资料，如法律法规、司法解释、权威专家意见等，对判决结果进行补充论证。外部证成的逻辑结构通常采用归纳推理，即从多个权威资料中提取共同观点，形成对判决的全面支撑。在逻辑结构方面，内部证成倾向于演绎推理，这意味着它从一般性...
从这一角度出发,法律证成可分为内部证成和外部证成。 内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来,但不涉及前提是否正当、合理;外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此可以判断,A项前半句有误:因为内部证成并非针对案件事实问题进行的论证,而是针对从前提推导出结论的逻辑有效性的论证;外部...
A法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为,内部证成是针对案件事实问题进行的论证,外部证成是针对法律规范问题进行的论证 B无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 C内部证成主要使用演绎方法,外部证成主要使用归纳方法 D无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则 相关...