共伯和之所以摄王政,称共和元年,是因周厉王的暴虐促使了镐京的人民暴动,赶跑了厉王。厉王远逃到(今山西程县),于是从共伯和、周定公、召康公这三公中,推举德高望重的共伯和来摄政。 共伯和摄政共十四年。等到厉王之太子姬靖长大了,便又归政于姬靖,扶立他为周宣王,共伯和才退位回到共国封地。这时,共伯和之父卫厘侯
《左传》、《庄子》、《吕氏春秋》、《竹书纪年》等文献材料中的相关记载可知，共伯和善于加强自我修养，且个人才能极为出众，在地方诸侯和诸多公卿大夫们的心目中享有极高的美誉，“共和行政”前后，共伯和是一位很有权势和威望
颜师古对《汉书·古今人表》所载“共伯和”作了这样的注释:“共,国名也;伯,爵也;和,共伯之名也。共音恭。”(古今人表)颜氏明确说明“共伯和”乃共国之君,名为“和”,共伯和是以一地方诸侯的身份入主中央,并参与了“共和行政”的。此点几为承认“共伯和”此人存在的历代学者的共识,但出于对“共”地...
关于“共和行政”,历来存在两种不同的记载:一是“共伯和行政”,即共伯和代行王政,类似记载既见于《鲁连子》《庄子》《吕氏春秋》等传世文献,又见于出土文献——古本《竹书纪年》;二是“周公、召公行政”,即周公、召公二人共同代行王政,主要见于《史记》。近年,有学者结合当代出土文献清华简《系年》对此作出新的...
西周厉、宣之际的“共和行政”是西周历史上的大事件,它是两周之际社会变革的产物;同时,也可以说,“共和行政”徐徐拉开了两周之际更为剧烈社会变革的巨大帷幕。毫无疑问,“共和行政”之“共和”本义是指“共伯和”这位具体的历史入物,共伯和也是“共和行政”这一重大事件和历史政局中的关键人物。那么,共伯和的...
共伯和是西周晚期一位非常重要的历史人物，他对于稳定“国人暴动”后的危乱政局起到了举足轻重的作用。在“共和行政”期间，共伯和享有颇受尊崇的社会地位，他与周、召二公联合主政，扮演着极为重要的政治角色。在享有尊崇社会地位的同时，共伯和在“共和行政”期间的政治角色也备受争议。其中有两个问题最具争议...
四、“周召二相共辅王室”与“共伯和行政”关系 如前所述,本文认为,共伯和不是在宗周“动乱”时被反厉王或反太子派拥立“摄政”的,不是与召公、周公所相之“准宣王”对立的存在,而是召周二公及姬姓诸侯大臣聚会时授权赴宗周平乱的。由于曾经即位的太子在二次动乱后并未“逊位”,召公、周公等仍视之为天子,...
📚“共和行政”还是“共伯和行政”? 🤔在历史课本中,我们学到的是周厉王因暴政被流放,召公和周公共同执政,称为“共和”。但真相真的是这样吗?🤨 📖根据《左传·昭公二十六年》记载,周厉王因暴政被国人流放,诸侯释位,以间王政。而《古本竹书纪年》则提到,厉王既亡,有共伯和者摄行天子事。🤔 📖...
“共和行政”再解。“共和行政”有“共伯和行政”和“周公、召公行政”两种记载,“共伯和行政”是历史真相。共伯和乃卫国公室之人,封于卫国的共邑,属于周厉王、卫釐侯之世。古本《竹书纪年》所谓“共伯和干王位”属西周旧史,是直书;《春秋历谱谍》《史记》所谓“周公、召公行政”属后世修史,是曲笔。共伯...
共和行政”的那个人又叫“共伯和”，他们又出现在同一历史时期，于是有人据此认为卫武公就是“共伯和...