关于“共伯和”又有一重说法，说他归国后抢了其兄卫共伯和的君位，为卫武公，这个卫武公还参与过“平王东迁”，如果此说法成立，共伯和至少活了九十五岁。
共伯和执西周王政十四年,又悄无声息的消失,关于他的历史记载少之又少,在《史记。周本纪》当中更是将共伯和执政的十四年,记述为周公,召公共和执政,这种错误也给后世研究这段历史造成了更大的误解, 而后又有人认为共伯和是卫武公姬和,但在西周之世,想要以诸侯的身份执掌国政根本就是天方夜谭,诸侯在王畿之内...
第三,从周定公和邵穆公对共伯和可以立,又可以废,可见二人权利之大,因此可以断定,司马迁说的周召共和并非虚言,当时的实际情况就是周定公和邵穆公共同执政,是历史上的共和时期。因此,“周召共和”的真实情况是,厉王奔彘以后,大权就落到了周定公和邵穆公的手里,二人虽然握有实权,却不便于临朝听政,又不能立新君...
按照《史记》的说法，前841年，召穆公与周定公两位大臣联合执政，史称共和。共和是共同管理，不是现在共和国的意思。不过，《竹书纪年》、《吕氏春秋》以及《清华简》，都记载了当时有一个很重要的人物，叫“共伯和”。“共伯和”干王政，摄行天子事。共国一个名为“和”的伯爵，暂时代理王位，与召公、周公共...
获得畿内诸侯支持才是正道铜器铭文、竹书纪年、清华简都已经指出是共伯和（龢）执政。
“周召共和”是实质,“共伯和执政”是形式,是周召二公在特殊时期采取的特殊办法。《史记》一项注重实际,比如为吕后和项羽写本纪,对汉惠帝和楚怀王心就没有本纪,就是明显的例证。那么对于这一段历史记载为周召共和也就不奇怪了。《竹书纪年》作为王国的正史,当然讲究名分,记载的是共伯和摄行天子事,尽管如此...
那周厉王出走后周召二公自己就能执政显然还是很可疑的，那由一个像共伯和这样的近支执政，获得畿内诸侯...
西周共和执政之谜,共伯和是谁?周宣王为何要抹掉关于他的历史 37 2024-06 3 与雄才大略的刘彻和刻薄寡恩的刘启相比,汉文帝刘恒为何更厉害? 37 2024-06 4 清朝八旗军最后的猛将,曾国荃、左宗棠不世功勋的幕后英雄 76 2024-06 5 详解陈庆之北伐:三个月迅速收复中原,却因兵力不足惨败于尔朱荣 ...
百度试题 结果1 题目宗周无主,朝政由周定公、召穆公共同执掌,一说由共国国君共伯和执政。史称“周召共和”或“共和行政”。这一年即共和元年是公元前841 年,这是中国史籍记载有确切纪年的开始。 A. 错误 B. 正确 相关知识点: 试题来源: 解析 B 反馈 收藏 ...
【西周17】改革是个技术工作,周厉王操作不当差点被打破脑瓜 播放中【西周18】周厉王跑路之后是共和执政,还是共伯和执政? 【西周19】大忠大义+时事评论诗人+帝王庙32名臣召穆公虎 【西周20】周宣王干涉鲁国承祀导致长幼之乱,鲁国从此废了 【西周21】炸裂,诗经是尹吉甫的个人诗集? 【西周22】为王室抵御西戎,西...