公司法司法解释三第13条规定,股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。同时,公司债权人也可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东承担责任。如果股东在公司设立时未履行出资义务,发起人股东还需承担连带责任。
根据公司法司法解释三第十三条规定,公司对其出资人所给付的全部资产份额,应当具有完全性、非变动性。这一规定强调了公司资产的完整性和稳定性,保障了出资人的权益和公司的稳健经营。 1、根据司法解释三第十三条规定的完全性原则,公司出资人的资产份额应当得到充分保障,不能以任何形式变更或减少这意味着公司在经营过程...
《公司法解释(三)》第十八条第一款规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持”...
立法目的不同:《公司法司法解释二》第22条的立法目的在于为公司僵局提供法定解决途径,保护股东利益;而《公司法司法解释三》第13条的立法目的则在于确保股东出资义务的履行,保护公司和债权人的合法权益。 综上所述,《公司法司法解释二》第22条与《公司法司法解释三》第13条在适用情形、法律后果以及立法目的等方面均...
《公司法司法解释(三)》十三条第二款规定了债权人可以在公司不能清偿债务的情况下,向未出资或者未全面出资的股东追偿,要求其承担补充赔偿责任。但是,该款在实际运用中却有侵害其他债权人利益,甚至架空破产制度之嫌。 引发这一问题的根源在于该条规定——债权人要求未出资或未全面出资股东承担补充赔偿责任之前提为“...
根据《<公司法>司法解释三》第13条第3款股东与发起人对债权人承担连带责任,但两者责任的法理基础有所不同,导致责任性质及责任范围上存在差异。 首先,股东出资义务的发生以出资认缴为前提,公司成立阶段由于还不存在“股东”身份归属之实体,因此认缴出资或认购股份的当事人是设立中公司与出资认缴人或股份认购人。公司...
———公司法司法解释（三）第13条第4款之正当化依据 文／杨会 一、问题之提出 最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释（三））第13条规定了股东瑕疵出资的责任。其中第4款规定了公司增资时董事、高管未履行自己的忠实义务、勤勉义务致使有的股东瑕疵出资的赔偿责任及其追偿...
1 硕士学位论文 (专业学位) 股东补充赔偿责任解释论 ——《公司法司法解释(三)》第 13 条第 2 款释义 研究生姓名 方文华 指导教师姓名 娄爱华 专业名称 法律(法学) 研究方向 民商法学 所在院部 王健法学院 论文提交日期 2018 年 4 月 学校代码: 10285 学 号: 20164511039 万方数据 ...
《公司法司法解释(三)》第13条第2款规定了未完全履行出资义务股东对公司不能清偿债务的补充赔偿责任,该制度在法律适用中主要存在两大问题:一是现行法律未明确规定"公司债务不能清偿"的判定标准,股东何时对公司债务担责存在争议;二是"未履行或者未全面履行"之范围存在争论,承担补充赔偿责任的主体范围以及债权人对未届...