克拉底鲁篇(Cratylus)讨论的是命名的起源问题,赫谟根尼(Hermogenes)认为名称是约定俗成的,而克拉底鲁认为名称是符合自然本性的,由此苏格拉底与他们产生了讨论,最后完成了双杀,得出了哲学应当研究的是知识本身而非命名这一观点。 首先针对赫谟根尼认定的约定俗成说——如果人都认为马可以被称作人,那把马叫做人就是对的。苏格
坤鹏论认为，《克拉底鲁篇》属于柏拉图的过渡时期作品，这个时期的对话录是他从意大利归来后写成的，更是其理型论逐渐成形的阶段。所以，这个时期的作品，着重于苏格拉底共相，以及毕达哥拉斯学派的思想，它们都在帮助柏拉图坚定地走向理型论。不管是相，还是型，它们的核心都是体现事物本质的普遍概念，提到概念，自然...
《克拉底鲁篇》主要讨论了命名起源及其相关问题，并强调了哲学应研究知识而非命名。以下是具体要点：命名起源的两种观点：赫谟根尼认为名称是约定俗成的，而克拉底鲁则主张名称应符合自然本性。苏格拉底的反驳与观点：苏格拉底反驳赫谟根尼，强调名称的目的是传递信息与区分事物，名称应模仿所描述事物的性质。...
克拉底鲁篇讨论命名起源，赫谟根尼认为名称是约定俗成，而克拉底鲁主张符合自然本性。苏格拉底与之辩论，最终认为哲学应研究知识而非命名。苏格拉底反驳赫谟根尼的观点，强调名称存在的目的是传递信息与区分事物。他以许多例子论证名称应模仿所描述事物的性质。赫谟根尼信服，意识到名称并非完全约定俗成，需有...
克拉底鲁篇读书笔记 摘要: 一、柏拉图《克拉底鲁篇》背景介绍 1.柏拉图的哲学思想 2.《克拉底鲁篇》在柏拉图哲学中的地位 二、《克拉底鲁篇》主要内容概述 1.赫默与克拉底鲁的对话 2.克拉底鲁的观点:名言即悖论 3.赫默的观点:辩证法与知识的寻求 三、柏拉图的辩证法思想 1.辩证法的定义 2.辩证法的作用:...
克拉底鲁篇读书笔记 (原创实用版) 一、引言 二、柏拉图的《克拉底鲁篇》概述 三、赫默给内斯的观点 四、赫默给内斯的观点对现代社会的启示 五、结论 正文 一、引言 在当今社会,知识与信息的获取变得愈发便捷,然而在这海量信息中如何筛选、理解和运用,成为了摆在我们面前的重要问题。在古希腊哲学家柏拉图的《克拉...
《克拉底鲁篇》与《美诺篇》一样，是柏拉图中期标志性的对话录。对话中出现了三个人物，一是苏格拉底，二是赫谟根尼，三是克拉底鲁。1.赫谟根尼何许人？赫谟根尼，是巴门尼德的追随者，是当时精通巴门尼德思想的哲学家。柏拉图和色诺芬将其描绘为苏格拉底的密友。他的父亲是希波尼库（或译为希波尼库斯），是雅典的...
在柏拉图的《克拉底鲁篇》对话录中，苏格拉底关于命名与认知的主要观点如下：名称是对事物本质的模仿：苏格拉底主张名称并非事物的直接复制，而是对事物特性的抽象表达。例如，“众”与“正交”等词汇，它们的名字反映了事物的某种特性，而非事物本身。命名带有价值判断：苏格拉底指出，命名并非无足轻重，而是...
在柏拉图的哲学对话录中，苏格拉底与克拉底鲁的辩论，为我们揭示了命名与认知的本质。苏格拉底挑战了传统的命名理论，主张名称并非事物的直接复制，而是对事物本质的模仿，如同"众"与"正交"这样的词汇，它们的名字并非等同于事物，而是对事物特性的一种抽象表达。面对赫谟根尼的自然本性说，苏格拉底犀利地指出...
其实，不仅是《克拉底鲁篇》，在《泰阿泰德篇》、《欧绪德谟篇》之中柏拉图也都谈到过名称和事物之间的知识的关系。正是在对名称的探索中，柏拉图发现存在着两种名称的理论：一个是约定论，一个是自然论。毋庸置疑，理论是最好的追根溯源的入手处，甚至就是根源所在。对于柏拉图来说，探讨两种名称的理论是非常重要...