git是先pull还是先commit 在本地修改与远程代码无冲突的情况下,git先pull再commit,因为这样会减少Git没有必要的merge;在本地修改与远程代码有冲突的情况下,git先commit再pull,这是为了应对多人合并开发的情况,避免覆盖源代码情况的出现。 一、git先pull再commit 在本地修改与远程代码无冲突的情况下,优先使用:pull-...
@文心快码git先pull再commit 文心快码 在Git版本控制中,先执行git pull再执行git commit是一种常见的工作流程,特别是在本地修改与远程代码无冲突的情况下。这种做法有助于减少不必要的合并操作,并确保本地仓库与远程仓库保持同步。下面我将根据你的提示,分点详细解释这一流程: 执行git pull命令: 这一步的目的是...
git冲突 要先git pull,不要git commit 先git pull,看看有无更新。 再git status, 然后在git commit 自己的版本。 执行git pull命令,将远程分支最新的代码拉取到本地分支上。 如果出现冲突(conflicts),使用git status命令查看问题文件,手动解决代码冲突。 使用git add命令添加修改后的文件到暂存区(staging area)。
如果都是自己在开发的类,当然优先使用pull->commit->push,为什么我更倾向这种方式呢,因为这样会减少Git没有必要的merge。 如果有冲突的情况下,先pull了会出现什么问题呢? 如果你的判断失误,在本地修改与远程代码有冲突的情况下,先执行了git-pull,即使是这样也不用担心,git会给你一个错误提示,这时候你再去执行co...
我们只需要先 pull后commit就行了。 全部操作如下: git add . git pull origin 你的远端分支名称入:dev git commit -m '你本次的提交记录' git push origin 你的远端分支名称入:dev 这样操作git就不会生成多余的merge。 1. 2. 3. 4. 5.
git不能先commit后再pull 本文首发hilsion的博客 今天遇到一个在使用git上的一个误区。具体的问题现象是: 我commit后再pull而不能在本地合并的情况,结果导致我的commit直接把同事的修改覆盖了。因为相对于我此次的commit的A版本是同事的提交的B版本的上一个C版本,我直接是对C版本进行的修改,就是因为我没有先把...
问题背景 最近使用git进行pull,总是把自己的刚改的代码给干掉了 解决方案 1 自己更改代码后,先进行commit,不要进行push 2 进行pull操作 3 最后进行p...
先commit是把自己修改的内容提交上去，避免pull的时候和其他人提交的内容冲突 pull是把别人修改的内容更新...
commit 之前不需要pull啊，add 之后commit，表示自己这次任务ok了，pull是去拉远程的提交并合并进来，可以...