先滤波 后放大，先放大后滤波会浪费一定的功率
先放大，再滤波，因为信号小本身就不好滤波，而且放大器本身也有噪声，这样的话后滤波可以滤除放大器的噪声。放大电路用有源的要好很多，用差分放大吧，抑制共模干扰。其实呢，放大的同时也在滤波，你可以参考一些电路，发现电路有源滤波也有放大功能。你可以选择用op07这个芯片，价格便宜，噪声也小。
分两种情况考虑为好。如果输入信号的干扰比较大，那就先滤波，尽量提取有用成分，衰减无用高频干扰。此时，如果先放大的话，那么高频干扰就被放大了，再滤波的话，不容易衰减。虽然从理论上来说，谁先谁后，效果一样。如果输入干扰小，就可以先放大，再滤波了。因为干扰小，滤波也不明显。所以就先放大...
是先滤波再放大,还是先放大再滤波？
这个问题我觉得和你混频后先滤波还是先放大没关系。因为你的系统NF基本不会被后面这一点插损变化影响到...
要根据实际情况:如果信号幅值比较大,可以先滤波,再放大。 但如果有用信号特别微弱的话,那肯定要先放大,再考虑滤波的; 有用信号本身有一个频率范围,噪声基本是全频率,不论滤波还是放大,噪声频率与信号频率接近的部分滤波器是不能滤掉的。如果滤掉了,那有用信号也一定被过滤掉了。滤波其实就是电路对不同频率的信...
是先滤波再放大,还是先放大再滤波?O网页链接 有个网友是这样说滴↓↓↓ û收藏 14 7 ñ3 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候...亚德诺投资有限公司 ü 未年审 审核时间 2023-03-21 Ü 简介: Analog Devices, Inc.(简称ADI)始终致力于设计与制造...
如果是线性系统，两者没有区别。而真实系统中，并不是理想的，那么，先滤波再放大有利于减小信号失真；先放大再滤波有利于提高信噪比。不过这些区别不是很大，不是很高要求的应用场合不必太较真。