专家导读 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于适用情况不同。先履行抗辩权应对的是双方对于谁先履行的纠纷,而不安抗辩权指的是一方对另一方拒绝履行或者对方没有能力履行债务所享有的抗辩权。 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别是什么 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别是什么 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几...
1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的,抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。 二、《中华人民共和国民法...
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别: 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权; 2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务,还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝相应的履行要求; 3、在...
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别主要表现在性质和产生条件、作用、适用情况以及权利行使方式上。简单来说: 性质和产生条件:不安抗辩权是双务合同中,应先履行义务的一方有证据证明另一方丧失履行债务能力时享有的抗辩权。而先履行抗辩权则是针对先履行义务一方的抗辩权,其产生条件是合同双方存在先后履行的顺序,且先履行...
1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行...
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下的几点: 1,概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的.所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任.所谓"不能清偿",是指对债务人的存款,现金,有价证券,成品,半成品,原材料,交通工具等可以...
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别: 1,先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权.不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权; 2,在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务,还要形成双方债务的对价关系.只有先履行一方债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝相应的履行要求; 3,在...
一、不安抗辩权和先履行抗辩权的区别 关于先履行抗辩权与不安抗辩权这两种重要概念之间的显著差异,我们可以从如下两个层面进行清晰的理解: 首先,先履行抗辩权通常是指后履行义务的一方在面对先行履行义务的另一方未能履行或履行职责存在瑕疵时,行使的对抗权利;相比之下,不安抗辩权则往往是由先履行义务的一方针对后履行...
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别主要体现在以下两个方面: 一,权利主体不同 先履行抗辩权的权利主体为后履行一方,即当先履行一方未履行或其履行不符合约定时,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求.这是根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定. 不安抗辩权的权利主体为先履行一方,即当先履行一方有确切...
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别如下:1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同,在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履...