米歇尔·福柯 在提出这个稍显奇怪的问题时,我意识到需要某种解释。直到今天,就其在话语中的一般作用和就其在我自己著作中的作用来看,“作者”仍然是个悬而未决的问题;就是说,这个问题允许我回到自己著作的某些方面,它们现在看来有些粗心和令人误解。就此而言,我想提出一种必不可少的批评和重新评价。 举例来说,在...
我绝对同意一个事实,即福柯不是作者,福柯不是他刚刚对我们说过的那些东西的开创者。因为,否定主体在今天是一群思想家,更准确地说是一群哲学家的一个核心概念。在这群哲学家之中,如果福柯是一个特别原创的杰出的学者,那么,应该将其归入人们通常所说的非发生的结构主义学派之中。一般认为尤其应该把列维-斯特劳斯、...
作者是什么?——米歇尔·福柯 希尔伯特 到处都是机器,人类学的机器,神圣的机器,世俗和欲望的机器3 人赞同了该文章 作者是什么? 让我们从“作者”一词的常识性定义入手:作者即写书的人。但更准确的一点,因为一位作者可能只写了一些不曾收录出版的诗歌或文章,所以我们可以把作者定义为写了文本的人。但我们马上...
在《什么是作者》(1969)这篇文章中,福柯对作者概念进行了重要的甄别。他正确地指出,不同时代有不同的作者观念,作者观念并非永恒不变。所谓的作者实际上是被不同的社会意识形态所构建起来的,作者的形象和意义也必然随着时间、文化传统、话语形态的变化而发生微妙的变异。然而从另一个方面来说,我认为,作者的形象也...
在区分作者名字之后,福柯提出了“作者功能”论。作者不再是创作主体,而是一种特殊的话语功能,受话语塑造。因此论述了作者功能的四种特点: 首先,它是被占有的对象,是一种所有权体制的特殊类型,是被权力掌控的一种话语方式。 其次,作者不具有连续性和永恒性,它是断裂的,它对话语的影响在不同时期是不同的。
今天如果谈一本书的作者,谈作家,说出“荷马”“司汤达”“尼采”的时候,注意,以福柯洞见,我们已经掉入了“作者”这一个似真非真,似假非假的功能话语中去了。既然说到了“功能”这个词,是的,我是暗示“作者”这个名词背后绝非简单的所指关系。 “作者”是一种权力关系,是一种无意为之的遮蔽。“作者”的存在...
福柯认为，随着社会的变化，在变化进程中的某一特定时刻，作者功能将会消失，在这一情形下小说和他的多义文本将依据另一种模式进行运作，但这一运作仍要在一个制约系统之下进行——这一制约系统将不再是作者，而是另外一种需要被确定或经验的东西。作者对于一部作品的关系又是怎样的呢？我们在马克思主义哲学上学过...
随着福柯《作者是什么?》这篇文章的发表,“作者”这一个问题再一次以崭新的含义出现在西方文学批评的舞台上。罗兰·巴特在1968年提出了“作者之死”的观点,引起了学者们的纷纷讨论,福柯在这些论争中脱颖而出,开创了属于自己的话语理论以及作者观。 一、《作者是什么?》产生的理论背景 在20世纪六七十年代,尼采的哲...