体象障碍量表通常包含多个项目,每个项目旨在从不同的角度来探测体象障碍相关的症状和态度。评分一般采用多级评分的方式,例如从0到3或0到4分不等。0分通常代表没有相关症状或者态度,而最高分则表示最严重的体象障碍相关表现。 三、具体项目评分规则。 1. 外貌不满意程度。 - 如果个体只是偶尔对外貌某个小方面(如...
体象障碍自评量表计分标准 本量表用于评估个体对自身形象或身体特定部分的感知和态度。以下是各个维度的计分标准: 1.生理评分 (1)评估对自己身体外貌的满意度:非常不满意(1分),不满意(2分),一般(3分),满意(4分),非常满意(5分)。 (2)评估对自己身体外貌的评价是否客观:非常不客观(1分),不客观(2分),...
体象障碍自评量表的初步制定可以分为以下几个步骤: 1.确定评估目标:明确评估的目的和范围,例如评估一个人的身体形象、姿势、面部表情等方面是否存在障碍。 2.确定评估内容:根据评估目标,确定需要评估的具体项目和指标。可以包括身高、体重、体型、面容、肢体比例等方面的指标。 3.制定评估工具:根据选定的评估内容,制定...
就整体结果来看体象障碍量表变量的分布,三组样本差异明显。三组总分比较正常人组(Ⅰ)与神经症组(Ⅱ)(2.6±4.4/6.08±11.4,t=2.23,P<0.05)差异有显著性,正常人组与体象障碍组(Ⅲ)(2.6±4.4/58.05±21.81,t=21.24,P<0.0001)差异极显著,神经症组与体象障碍(6.08±11.4/58.05±21.81,t=15.51,P<0.0001)差异...
以往的研究主要集中在体象的病理学方面,多是对体象障碍患者的研究,对正常被试的体象研究大多从个体对身体的满意度来测量,比如身体自尊量表 [2] 、身体自我描述问卷 [3] 、多向度身体自我关系问卷 [4-5] 等,这些问卷仅包括对身体满意度及外表的评估 [6] ,而体象的涵义是多层面的。体象障碍是指客观上身体...
目的:制定适合中国人的体象障碍自评量表以利于诊断及治疗.方法:分别对体象障碍组,神经症组,正常人组进行测评,采用X^2检验,多元分析进行比较,对量表信度,效度进行测度.结果:体象障碍自评量表评分,体象障碍组显著高于两组对照组(P〈0.0001),动态聚类结果与原始分类拟合度87.7%,判别正确率94.1%,均有显著意义:效标效...
方法 分别对体象障碍组、神经症组、 正常人组进行测评 采用 %!检验、 多元分析进行比较 对量表信度、 效度进行测试。结果 体象障碍自评量表评分 体象障碍组显著高于两对照组 &’ #(###" 动态聚类结果与原始分类拟合度 )*(*+ 判别正确率 $,("+ 均有显著意义 效标效度 #(-).- 点二列相关稳定系数 #(...
它的主要特征有社交沟通障碍、兴趣狭窄、重复刻板行为等。自闭特质(AutisticTraits,AT)个体是指携带ASD相关特征,但严重程度未达到临床诊断标准的典型发育个体,因自闭特质具有连续性,所以可以将非临床人群分为高AT个体和低AT个体。本研究通过自闭特质相关量表,筛选出符合标准的高/低AT个体作为研究对象, 格式为 docx, ...
同时适用于不同民族、不同语种,有语言障碍者也可作为测量对象。智力是人们在获得知识以及运用知识解决实际问题时所必须具备的心理条件或特征。当前要测查一个人的智力水平,主要的方法是通过使用智力测验量表来测试,而常用的智力测试专业量表有:瑞文推理测验、比奈测验、韦氏智力量表等。但要注意,智力...
??? 【摘要】 目的:制定适合中国人的体象障碍自评量表以利于诊断及治疗。方法:分别对体象障碍组、神经症组、正常人组进行测评,采用x2检验、多元分析进行比较,对量表信度、效度进行测试。结果:体象障碍自评量表评分,体象障碍组显著高于两对照组(P<0.0001),动态聚类结果与原始分类拟合度87.7%,判别正确率94.1%,均有...