尽管传来证据和传闻证据都涉及到了非原始来源的信息,但二者并不等同。传来证据主要从证据的来源角度进行定义,强调的是证据的非原始性;而传闻证据则主要从证据的表现形式和内容角度进行定义,强调的是证据的非直接性。在实际应用中,应根据具体案情和证据类型,恰当区分和运用这两种证据。参考文章 传闻证据和传来证据区别...
1、都是以是口头的或书面的陈述,也可以是意图表示某主张的行为(如点头,打手势),无意识的行为不在此列; 2、传来证据与传闻证据都属于证据,具有一定的法律效力。 为你推荐 原始证据和传来证据有什么区别 法律分析:原始证据是“传来证据”的对称。是指司法人员直接从原始出处获取的未经复制和转述的证据。司法人员...
以下关于证据分类的说法,正确的有哪些?A.根据证据的来源,证据可分为原始证据与传闻证据B.根据证据对犯罪嫌疑人、被告人利害关系的不同,证据可分为控诉证据和辩护证据C.根据证据与主要事实的证明关系,证据可分为直接证据与间接证据。D.根据证据的表现形式,证据可分为言词证据和实物证据。 相关知识点: 试题来源: ...
传来证据和传闻证据是..在某些情况下,传来证据可以被视为一种“中间”或过渡性质的证据,它可以通过与其他相关证据相结合来形成更接近于原始信息的证明力;而在其他情况下,传闻证据则需要遵循特定的规则以确保其可靠性和可信度