在这种情况下，法院对原告提出主动承认错误及时改正的事实应当适用优势证明标准，但被告承担举证责任的事实一般应当适用清楚而具有说服力的证明标准。二是，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害承担举证责任。因此,在这种案件中有关“损害事实”的内容，应当适用优势证明标准：起诉即时性行政处罚、行政...
这种最低证明标准又称为简单的优势证明标准,在英美法系国家由陪审团审理的案件当中得以采用这样标准;在大陆法系国家,通常采用的是一种高度盖然性的证明标准,在理论上,对于某一案件事实的确定,当一方当事人提供的证据在法官的心证上呈现出了70%至80%以上的可能性时,对另一方当事人所提供的相反证据便形成了一种证明...
在这种情况下,法院对原告提出主动承认错误及时改正的事实应当适用优势证明标准,但被告承担举证责任的事实一般应当适用清楚而具有说服力的证明标准。二是,在行政赔偿诉讼中,原告应当对被诉具体行政行为造成的损害承担举证责任。因此,在这种案件中有关“损害事实”的内容,应当适用优势证明标准: 起诉即时性行政处罚、行政强制...
在行政诉讼中,优势证明标准主要适用以下几种情况: 行政机关作为中立机关对平等主体之间的民事纠纷作出裁决而引起诉讼的案件应当适用优势证明标准。这类案件主要有自然资源、专利、商标、国有资产、房屋拆迁安置补偿等确权或裁决案件。由于行政机关在处理这类案件时,适用优势证明标准,因此,法院对行政裁决的工作人员依据证据...
以下是关于优势证据原则具体的证明标准的详细分析: 一、优势证据原则的基本概念 定义:优势证据原则是指在民事诉讼中,对于双方当事人所提供的证据,如果一方提供的证据在证明力上明显大于另一方,使得法官有理由相信某一事实很可能存在,那么法官可以依据此原则认定该事实。 性质:优势证据原则是对双方所举证据的证明力进行...
优势证明标准一般有以下几个要求: 1. 证明具备关键地位:被处罚方需要证明自身在市场中具备关键地位,即在供应、销售或者其他方面存在垄断或占有优势的情况。 2. 证明优势地位不是滥用的结果:被处罚方需要证明其具备的优势地位并不是通过滥用市场地位、垄断行为等非法手段获得的,而是合法的竞争所带来的。 3. 证明优势...
裁判要点 一般而言在行政处罚案件中,待定事实的认定应采用优势证明标准,即当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性,法官可据此进行合理判断以排除疑问,在已能达到确信其存在的证明标准时,即使…
它是指在当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据的情况下,由法院对当事人证据的证明力进行衡量。如果一方提供的证据优于另一方,则可以认为证明力较大的证据所支持的事实具有优势,法院应当依据这一事实作出裁决。在行政诉讼中,优势证明标准主要适用以下几种情况:...
“优势证据”证明标准(Preponderance of the Evidence)和“初步证据”证明标准(Prima Facie Evidence)在法律中具有不同的应用场景和意义。以下是两者的主要区别: 1. 定义和应用场景: - 优势证据(Preponder...