目前,在国内民间借贷从业人员众多,但是却很少有人有自有资金对外出借,基本上都是低吸高贷,过去两年可以说是整治民间借贷罕见的一年,公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的...
目前,在国内民间借贷从业人员众多,但是却很少有人有自有资金对外出借,基本上都是低吸高贷,2018年可以说是整治民间借贷罕见的一年,公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》,随后最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》(...
最高院:以借贷为常业的民间借贷合同无效 裁判要旨:出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。 一、基本案情 因与上诉人中国工商银行股份有限公司大连...
(一)对利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款,以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收民间贷款,以及套取银行业金融机构信贷资金,再高利转贷等违反治安管理规定的行为或涉嫌犯罪的行为,公安机关应依法进行调查处理,并将非法发放民间贷款活动的相关材料移送银行业监督管理机构。
以借贷为业的民间借贷合同无效! 审理法院: 最高人民法院 案 号:(2017)最高法民终647号 裁判日期: 2017-12-22 以下是最高院的裁判理由: 本院认为,本案的争议焦点为:(一)《借款合同》是否有效及逾期违约金是否过高的问题;(二)... (一)关于本案两笔《借款合同》的效力及逾期违约金是否过高的问...
最高法院:以借贷为常业的民间借贷合同无效 【裁判要旨】出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。
---即不得以借贷为业,最高院判例也明确以民间借贷为业的借贷合同无效!!(附判例) 以借贷为业的民间借贷合同无效! 审理法院: 最高人民法院 案号:(2017)最高法民终647号 裁判日期: 2017-12-22 以下是最高院的裁判理由: 本院认为,本案的争议焦点为:(一)《借款合同》是否有效及逾期违约金是否过高的问题;(二...
以借贷为业的民间借贷合同无效! 审理法院: 最高人民法院 案号:(2017)最高法民终647号 裁判日期: 2017-12-22 以下是最高院的裁判理由: 本院认为,本案的争议焦点为:(一)《借款合同》是否有效及逾期违约金是否过高的问题;(二)......
目前,在国内民间借贷从业人员众多,但是却很少有人有自有资金对外出借,基本上都是低吸高贷,2018年可以说是整治民间借贷罕见的一年,公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》,随后最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》(法〔20...
以借贷为业的民间借贷合同无效! 审理法院: 最高人民法院 案号:(2017)最高法民终647号 裁判日期: 2017-12-22 以下是最高院的裁判理由: 本院认为,本案的争议焦点为:(一)《借款合同》是否有效及逾期违约金是否过高的问题;(二)... (一)关于本案两笔《借款合同》的效力及逾期违约金是否过高的问题。 本...