这是表见代理权利外观的核心判断标准。相对人必须基于一定的事实或理由,善意地相信行为人具有代理权。这些事实或理由可以包括行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的空白合同书等证明文件,或者行为人曾经被授权代理过类似的业务等。这些情形使得相对人在主观上形成了行为人具有代理权的合理信赖。 三、相对人为善意且无过失 相对人在与行为人
代理权外观具有开放性,强度差异大。代理权外观,可以是授权行为本身也可以是外在事实。如将钱还给坐在公司财务室的非公司人员,可以认定其具有代理权外观。 (六)代理权外观的强度 即使代理权外观相同,其强度也有强弱的差别,例如,因授权书可以作更宽泛解释而引...
单纯加盖此类印章不足以构成具有代理权的外观。然而,在特定情况下,如公司通过实际履行行为对合同进行了追认,或者签约人具有相应的权利外观并符合表见代理的构成要件时,合同可能对公司产生约束力。因此,单位应加强印章管理,明确各类印章的使用...
具体来说,表见代理的权利外观主要包括以下几种情形: 被代理人曾以书面或口头形式表示委托行为人作为代理人,但事后并未实际授权,且未向相对人澄清这一事实,导致相对人误信行为人有代理权. 代理权被撤销或终止后,被代理人未采取必要措施向相对人揭示这一变化,如未收回授权委托书或未向相关当事人发出通知,致使相对...
认定存在代理权的外观的主要考量因素有哪些?答:在建设工程领域买卖、租赁合同案件中,应当结合行为人的身份、权限、行为模式、交易惯例等因素,综合判断行为人是否具有代理权的表象。以下情形可以作为综合判断行为人具有代理权的表象因素:(1)行为人持有建筑企业出具的授权委托书、任命书等文件;(2)合同书加盖了建筑企业或...
表见代理的权利外观条件主要包括以下几点: 行为人无代理权.即行为人在进行代理行为时,并未获得被代理人的实际授权.这包括行为人根本没有代理权,超越代理权或代理权已经终止后仍实施代理行为的情况. 具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由.这是表见代理的核心要素,即行为人在外表上呈现出足以让相对人信赖其...
表见代理要求有代理权外观且相对人善意无过失的法律规定,主要依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条。该条规定明确:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。法规1 一、表见代理的构成条件 行为人无代理权 这是表见代理成立的首要条...
（1）权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；（2）主观因素要件，即合同...
代理权外观的类型与代理权发生机理是相联系的,代理权可以是内部授权也可以是外部授权,无论是哪种授权,都可以内部撤回、限制,也可以外部撤回、限制,所以这也使得代理权外观和真实状况发生不一致的可能性更大。例如,外部授权,但内部进行限制,则代理权外观与真实状况发生了不一致。但是关于为什么代理权可以外部授权的问题...
【裁判观点】是否构成表见代理,应从行为人是否具有表征代理权存在的外观、相对人对相关权利外观的信赖是否合理、被代理人对该权利外观的存在是否具有可归责性及其程度进行综合考量。 【裁判摘要】最高人民法院认为: 本案中,山东宝华公司与方大特钢公司签订《钢材购销协议》及《钢材补充协议》,约定2015年6月至12月期间...