网传举报信称,中科院神经所杨辉研究员在 2018 年 6 月听取付向东学术报告后,在未与付向东沟通的情况下,将当时尚未发表的 PTBP1 研究思路“改头换面”至视网膜神经细胞,得到了相似的试验结果,今年 4 月将论文发表于Cell。 举报信还提到,付向东...
报告之后,杨辉和几位研究员与我共进晚餐,在晚餐期间杨辉向我咨询了许 多关于实验细节问题。 让我始料未及的是,杨辉在全面了解了我们的研究思路和成功的实验结果后, 立即着手换一种实验技术敲降 PTBP1,重复我们的研究工作,得到了相似的实验结 果,并在短短 6 个月后便将他们的论文投稿,最终在今年的《细胞》杂...
加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉事件在过去一周成为学术界讨论的热点话题。付向东称自己2018年在神经所做学术报告后，杨辉重复其实验却未告知并抢发文章。杨辉7月3日发表声明，称付向东在神经所讲的内容不仅与杨的文章不同，且与付2020年发表的《自然》论文不同。事情始末可以看这篇文章。又是论文造假？
6月25日,付向东教授登上杂志封面的论文 付向东教授在网传的举报信中指出,自己两年前曾去中科院神经所作过一次报告,实验思路和结果被杨辉听取,后来杨辉用不同的方法重复了付向东团队的研究工作,得出了相似的实验结果,就于4月30日抢先在Cell上发表了。 值得一提的是,早前杨辉曾在2019年初投稿Nature,遭到拒绝。而付向...
付向东曾联系过中科院神经所所长蒲慕明，指出杨辉的剽窃行为并要求调查，但至今未得到任何有关调查结果的...
网传举报信多次出现 “剽窃” 及“学术不端”等词。信中还提及，付向东曾联系过中科院神经所所长蒲慕明，指出杨辉的剽窃行为并要求调查，但至今未得到任何有关调查结果的回复。图丨网传举报信部分内容（公众号“Retraction”）业内人士评论，国际上的学术讨论一般会在论文登刊前就进行分享和讨论，一方面便于改进研究...
美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉之间的论文争议曝光已有一个多月。 7月3日,中科院神经所向外界发布公告表示称,“成立由中心学术委员会成员和中科院外专家组成的调查组,对此事进行调查”。此后,杨辉在第二份公开声明中表示,“没有及时交流工作进展,深表歉意”。但对...
关注：加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所80后明星教授杨辉学术抄袭、造假？声明中，中科院脑智卓越中心表示：对杨辉研究员相关舆情相当重视，已迅速成立由中心学术委员会成员和中科院外专家组成的调查组，对此事进行调查。将向社会反馈调查结果。 杨辉研究员声明：将如实提供原始材料，澄清事实，忠实履行一名科研工作...
网传举报信多次出现 “剽窃” 及“学术不端”等词。信中还提及,付向东曾联系过中科院神经所所长蒲慕明,指出杨辉的剽窃行为并要求调查,但至今未得到任何有关调查结果的回复。 图丨网传举报信部分内容(公众号“Retraction”) 业内人士评论,国际上的学术讨论一般会在论文登刊前就进行分享和讨论,一方面便于改进研究成果...
对于其他科学家的质疑,杨辉除了辩称自己比别人高明,强调实验条件略有不同外,没有任何合理解释,至今我们再也没有看到他重复自己结果的实验证据。 Gurumurthy et al.等在2019年发表的文章中称我们在2013年Cell文章中制作条件性敲除小鼠的方法效率比文中报道的要低很多,而且比较了几种制作条件性敲除的新方法。这是很...