一种观点认为刑罚执行完毕之后发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,如果没有超过追诉时效,应依法定罪量刑,不涉及数罪并罚的问题;另一种观点认为要考虑发现漏罪的时间点,同时要兼顾犯罪分子的主观故意,对于犯罪分子已作全面如实供述但未被立案追诉的被动漏罪,即使前罪刑罚已经执行完毕,也不应剥夺其适用数罪...
一种观点认为刑罚执行完毕之后发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,如果没有超过追诉时效,应依法定罪量刑,不涉及数罪并罚的问题;另一种观点认为要考虑发现漏罪的时间点,同时要兼顾犯罪分子的主观故意,对于犯罪分子已作全面如实供述但未被立案追诉的被动漏罪,即使前罪刑罚已经执行完毕,也不应剥夺其适用数罪...
一种观点认为刑罚执行完毕之后发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,如果没有超过追诉时效,应依法定罪量刑,不涉及数罪并罚的问题;另一种观点认为要考虑发现漏罪的时间点,同时要兼顾犯罪分子的主观故意,对于犯罪分子已作全面如实供述但未被立案追诉的被动漏罪,即使前罪刑罚已经执行完毕,也不应剥夺其适用数罪...