12月4日稍早前，京东发布《关于诺亚财富恶意起诉京东、误导投资人和公众的声明》称，近日 ，“承兴案”引发媒体和公众广泛关注。京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。京东表示，在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统...
因此，在这一背景下，京东自然感觉很“冤枉”，并称京东公章、京东员工、京东系统、交易数据全是假冒的。在12月4日的声明中，京东表示，在“承兴系”合同诈骗过程中，“承兴系”公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，...
法院显然没有站在诺亚一边。据新京报等媒体报道，5月7日，上海市金融法院一审认定，原告（诺亚财富）主张的京东构成“侵权赔偿责任”，因“缺乏依据”而未予支持。当时京东就毫不客气地指责诺亚财富是“恶意起诉”，“误导投资人和公众”。事实上，部分诺亚财富“承兴案”里的投资者，此前就已发声，认为诺亚此举就在...
有业内人士指出，诺亚财富将京东和“承兴系”一起起诉，即便胜诉，基于承兴系债压也难执行回款。因此更多是诉讼策略考量，多一个连带责任被告，多些争议影响，可能多一点机会。且从承兴系公司伪造京东公司办公样式，来证明诺亚财富对京东公司的善良信任，基于此进行应收账款债权投资，来增加执行回款可能。即便如此，梳理...
2024年5月6日，诺亚财富收到上海金融法院关于承兴民事案件的判决，法院支持了上海歌斐对承兴的诉讼主张。判决内容如下：承兴需向上海歌斐支付34亿元的应收账款未偿还金额，并承担相关法律费用及开支共计360万元。此外，承兴还需承担上海金融法院产生的费用及开支1710万元。值得注意的是，上海歌斐针对共同被告人京东的索偿...
12月4日，京东集团通过“京东发言人”微博发布声明称，京东作为“承兴案”中毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼，公司的声誉和权益遭受重大损失。对于诺亚财富近期反而对京东发起诉讼，京东表示“匪夷所思”，认为诺亚财富在一审宣判后发起对京东的恶意诉讼完全是混淆视听，推卸和转嫁责任，继续误导投资人和...
诺亚财富到底踩了多少供应链金融的坑，或许外界没人有确切资料，但成也萧何败也萧何，大抵如此。大战承兴案 京东被无端卷入“承兴案”，外界的声音都认为其是受害人，因而对于歌斐提出的“追债”诉讼大感不解。不过若回看事件发展的时间线，或许也不是太难理解。公开报道显示，主导“承兴案”的罗静作为国内商界女性...
诺亚财富和其旗下歌斐资产，就在罗静的萝卜章面前，上演了这样的奇葩闹剧，拱手将300亿付于江河水飘，这事简单来说就是，罗静虚构了和京东的巨额交易，派了“演员”在京东公司应对诺亚财富和歌斐资产的尽职调查人员，还假冒了京东公章等一系列资料，获得了300亿的巨额融资。这事儿吧，正常人都会替诺亚财富觉得丢脸—...
2019年8月20日，有消息称，在诺亚财富踩雷承兴一案中，京东一名许姓前员工因涉及合同诈骗已经被正式批捕。消息称，这位姓许的员工曾在京东3C事业部担任采销经理，自2016年起负责推动承兴与诺亚的三方供应链融资业务，并在今年5月突然离职。对此，京东回应称，公司并不了解上述情况，无法确认其真实性。京东确认在警方...
一起涉案金额达到300亿的金融诈骗案，让诺亚财富和京东之间，爆发了激烈的“口水战”。1 12月4日，京东集团发布声明称，作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。京东在声明中称，在“承兴系”合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东...