我在最近出版的《海东集》(上海人民出版社,2009年5月)也 作了新的研究。③ 叶国良:《唐代墓志考释八则》,载《台大中文学报》第7期,1995年;后收于《石学续探》,台北:大安出版社,1999年。④ 《「井真成墓誌」と尚衣奉御という官職》,收于《遣唐使から見た中国と日本》。76 ...
摘要 对井真成墓志研究表明,他应该是唐开元二十一年(733)到来的日本遣唐使团准判官,到长安后旋死去,而不是在唐朝19年的留学生。其墓志为我们研究唐朝对外授官与赠官制度,提供了重要的线索和实例,进而可以对唐朝和日本授予遣唐使官员官阶进行比较研究,揭示古代东亚世界国家间交往的具体形态。
井真成墓志研究的开拓之作——评《特集遣唐使墓誌をめぐる日中交流史》 10月10日西北大学首次宣布发现日本遣唐使井真成墓志之后,立即在国内外引起了很大的轰动.中国《中央电视台》,《陕西电视台》,《西安电视台》,《人民日报》,《新华社》,... 葛继勇 - 《唐都学刊》 被引量: 1发表: 2005年 《大日本史》...
由《井真成墓誌》看所謂《李訓墓誌》的真僞O由《井真成墓誌》看所謂《李訓墓誌》的真僞 k收起 f查看大图 m向左旋转 n向右旋转û收藏 10 评论 ñ22 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候...相关...
井真成墓志研究的开拓之作——评《特集遣唐使墓誌をめぐる日中交流史》 葛继勇 - 《唐都学刊》 - 2005 - 被引量: 1 東亞文化交流中日本遣唐使與留學生的角色定位及身分認同 蔡明勳 - 《臺灣師範大學國文學系在職進修碩士班學位論文》 - 2012 - 被引量: 0 「...
笔者经数年深入研究的新书发布仅几日而已,辛德勇教授在没有看到原石,没有细审原拓,没有细致核对全部史料的状况下,仅仅是“觀‘日本國朝臣備書’七字即可知《李訓墓誌》必假”的判断。 好大的“权威”傲慢啊。 辛德勇教授鉴假如此,鉴真也是如此。 例如其对版本鉴判“部分书影。稍一观看,即知必属北宋刻本无疑。
笔者经数年深入研究的新书发布仅几日而已,辛德勇教授在没有看到原石,没有细审原拓,没有细致核对全部史料的状况下,仅仅是“觀‘日本國朝臣備書’七字即可知《李訓墓誌》必假”的判断。 好大的“权威”傲慢啊。 辛德勇教授鉴假如此,鉴真也是如此。 例如其对版本鉴判“部分书影。稍一观看,即知必属北宋刻本无疑。