“互联网+”政府治理是政府治理在网络空间领域的具体体现,回归到现实,要通过创新政府管理方式实现政府治理模式的理念升级。尤其需要着力处理好管理与治理、维稳与维权、活力与秩序的关系,形成党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的多元参与、协商治理的长效机制。 强化政府治理的制度约束。“互联网+”政府治...
“在当今时代,大数据具有权力的属性,也改变了权力运行的方式。”雷鸣说,“政府有必要大力推动政府信息系统和公共数据互联开放共享,加快政府数据开放共享,推动资源整合,提升政府治理能力。” 在“互联网+”背景下,需要权力运行向公众开放。在宪法保障的框架内,政府需要接受公民监督。当开放与平等变成现实,政府与社会之间自...
进入网络时代,在政府内部对上对下的信息渠道会更加畅通,政府更容易了解民众和企业的需求,也让政府更容易精准提供定制化、个性化的服务,而非所有公共服务和公共产品无差异化提供。 二、互联网对政府治理的挑战 互联网对于政府治理带来的影响,可以总结为六个方面: 一是打破了国家对信息的垄断。传统社会的信息来源是相对...
新时代和互联网+叠加的国家治理能力和治理体系现代化,关键要以人民为中心,以互联网+为推手,以网络化社会和数字化政府为基础,通过对国家事务和社会事务的有效治理,促进国家、经济与社会向网络化发展,解决好发展中的平衡性和充分性问题,满足人民对更美好生活的向往,实现以人民为中心、以中华民族复兴为主题的美好社会和...
因此,如何建设适应虚拟网络与现实社会深度融合背景下的数字政府,从而提升网络社会治理效能,形成网络社会健康良性的可持续发展格局,已成为推进国家治理体系和治理能力现代化的重要课题。 一、数字政府为网络社会治理带来的新机遇 数字时代下网络社会治理面临众多压力与挑战,带来了更多动态且隐蔽的治理问题,亟需适合的治理手段...
总之,“互联网+政务服务”是在管理学视阈下政府治理模式变革的整体性、系统性、连续性政策杠杆。 二、中观上强化构建“整体政府”,以协同治理重塑系统性、整体性、协同性的现代政府治理体系 在“新公共管理时代”向“后公共管理时代”转型的宏大背景下,佩里...
但主要从三个层面来解读:一是从信息技术层面来定义,主要强调智慧治理的运作需要通过互联网技术实现人、物、网络的相互联通与互动;二是从实践模式层面来定义,智慧治理可以成为互联网+时代背景下政府创新社会治理模式的重要途径;三是从功能价值层面来定义,认为智慧治理能够整合优化公共数据信息,实现社会治理的精准化与智能...
“互联网+”背景下,大数据、云计算、移动互联等新技术应用风起云涌,使得政府治理参与手段多样化,覆盖全社会的立体治理网络初步形成。可以预见,在政府治理手段上,将从单一手段向多种手段综合运用转变,从传统工具向新兴技术转变。同时,在治理手段趋向复合化过程中,也...
互联网环境下的政府治理趋势 多元治理主体下的新型“共识”。随着平台化趋势,互联网时代不太可能产生这样的“共识”,即“人人都满意”“人人都同意”,因为这是一个主体多元的 时代。在利益多元化和社会信息化时代,政府必须以一种开放的心态看待“共识”问题。互联网将大大提升政府、市场和社会之间的协同效率,各级政府...