综上所述,互殴与正当防卫在目的、法律责任、行为对象与主动性以及社会危害性等方面存在明显的界限。正当防卫是合法的自卫行为,受到法律的保护;而互殴则是非法的斗殴行为,需要承担相应的法律责任。 另外,值得注意的是,在互相斗殴的过程中,如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防...
互殴与防卫是对立的，两者之间存在着互相排斥的关系，即一个案件只要存在互殴，则在一般情况下排斥正当防卫的成立。反之，一个案件如欲成立正当防卫，则必先排除互殴。从这个意义上说，某些情况下是否存在互殴直接关系到正当防卫的成立与否。因此，互殴就成为正当防卫成立的消极条件。1.基于斗殴意图的反击行为，不能认定...
相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫.一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫.另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵...
互殴与正当防卫的界限主要体现在以下几个方面: 一,目的不同 正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害,以保护国家,公共利益,本人或者他人的人身,财产和其他权利免受侵害.而互殴则是双方以伤害对方为目的而实施的行为,不具有正当性. 二,法律责任不同 正当防卫是合法的自卫行为,因此不负刑事责任.而互殴则是非法的...
#要厘清互殴与正当防卫的界限# 互殴是指双方都有伤害对方的故意,互相进行不法侵害的行为。其特点包括:双方主观上都有伤害对方的意图,行为具有主动性和攻击性,且双方的行为都不具有正当性。法律责任方面,互殴要承担行政责任和民事责任,严重的可能承担刑事责任。而正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...
00:00 / 00:00 倍速 当前设备不支持播放 你可以 刷新 试试 70017001.199-4170a85aa97297225ad17603a3cfa54c 【张捷说法】互殴与正当防卫的公允界限在哪里? 2023-06-23 09:09 发布于北京|9720 观看 12 9 4 10 手机看张捷观天下 粉丝1.1万|关注0 +关注 ...
因此区分互殴型故意伤害罪与正当防卫的关键在于厘清互殴的概念，纠正司法实践中容易将正当防卫误判为互殴的...
互殴行为之所以不能构成正当防卫,正是因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中,斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意,双方都以侵害对方为目的,并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为,根本不存在正当防卫所要求的防卫意图,因此斗殴双方的任何一方均不得主张正当防卫的权利。 由于互殴行为和正当防卫行为在其主观构成上有...
本次沙龙以“正当防卫大家谈”为主题 由市院第一检察部与 法律政策研究室共同举办 湖北省检察院第一检察部主任赵慧、武汉大学法学院教授、副院长何荣功、湖北立丰律师事务所高级合伙人、主任汪少鹏等专家学者,武汉市中级人民法院刑一庭庭长...