这种传统使得天皇具有虚拟的实权。我们不能忽视的是，日本天皇在二战时所付出的巨大代价。尽管他的权力被限制在象征意义上，但他确实被用作战争的工具，为了维护国家的统一和军国主义的传播而被迫卷入了战争的漩涡。在这个过程中，日本天皇失去了他象征意义上的纯洁，逐渐沦为一个战争罪犯，被迫为他的过错负责。同时，...
1. 在二战时期，日本的天皇确实拥有实权，他是国家的最高统治者，并且在日本社会中具有极高的权威。2. 关于天皇是否是日本法西斯对外侵略战争的主要策划者和决策者，实际上，天皇个人的作用在决策过程中被夸大了。虽然天皇在国家的象征意义上扮演了重要角色，但实际上的军事和政治决策主要是由日本的军国...
在二战时期，日本天皇的权力是相对有限的。尽管天皇在宪法上被视为国家的最高领袖，但实际上，他的权力受到了内阁和军部的严重限制。天皇的决策往往需要经过这些实权部门的商议和同意。首先，天皇制度具有象征性而非实际统治的特征。在二战前，日本人普遍认为天皇是神明后裔，而二战后，出于美国压力，日本官...
当然有啦, 4楼2009-08-06 20:33 回复 218.206.252.* 有 7楼2009-08-06 20:35 回复 楼主大烧饼 魔兽世界 15 日本人很信奉天皇当时中日战争就是天皇说中国和美国要灭日本他们信了才会去当兵的. 8楼2009-08-06 20:35 回复 还是薄码好 黑暗之门 6 是个迷信吧 9楼2009-08-06 20:36 ...
在二战期间，日本天皇的权力是象征性的，而非实际统治者。尽管天皇被视为国家的最高权威，但实际上，他们的权力受到内阁和军部的极大限制。天皇的决策往往需要这些机构的共同协商。日本的天皇制度是一种统而不治的体制，天皇存在的主要目的是作为国家统一的象征。首先，天皇制度的一个特征是天皇被视为神明...
在二战时期的天皇确实是有很大的权力，但是这都是表面上的权力，但是天皇的权力在任何情况来说都是没有决定性的作用的。日本天皇的权力受到了内阁，军部的限制，很多决策都要经过内阁和军部商议的。因为日本的天皇制度其实是统而不治的，也就是说天皇只是表面上掌控国家大权的存在。其实，天皇制度的三点的...
在二战时期的天皇确实是有很大的权力，但是这都是表面上的权力，但是天皇的权力在任何情况来说都是没有决定性的作用的。日本天皇的权力受到了内阁，军部的限制，很多决策都要经过内阁和军部商议的。因为日本的天皇制度其实是统而不治的，也就是说天皇只是表面上掌控国家大权的存在。其实，天皇制度的三点的...
是有实权的，他是最高统治者和决策者，战败后，各国深知天皇在日本人心中的地位，不敢太过处理天皇，但夺了他的权，从那时到现在天皇就是象征意义的存在，现在没有权了。望采纳谢谢。
因为日本和英国实行君主立宪政体，天皇和女王作为国家元首，只有象征意义，并无实权。日本士兵之所以在二战中效忠天皇，是因为那是日本还是实际意义上的天皇专制，天皇同时也是神道教的教主，在日本人民的心中就是神，所以很效忠天皇。
瞎掰的，用来糊弄日本老百姓的玩意。真正到了上层，没人把天皇当回事。曾经有一次，天皇召见西园寺公望，说一声有诏书，西园寺一听不对，说一声臣尿急就跑了，把天皇晾那了。裕仁外面看着威风八面，回宫连高尔夫球都不敢打……东条等一帮军头啥的看着忠心耿耿，底下对南朝天皇后裔的复位活动视而不见...