乌木案件 乌木属于在地下未可知的物体 属于民法中认定的所有人不知的埋藏物 (查看新闻时 新闻解读中看到民法此条) 乌木在本案中不是周围民众栽种 在公有制中属于等自然资源 宪法尚未明确表示 乌木案这个涉及到所有权问题 也是吴高亮一直上诉的原因 乌木并非是在吴高亮以及他姐姐分配土地中被发现 不是他们拥有...
解决“彭州乌木案”中的权属争议,首先要判断民法通则第79条关于埋藏物归国家所有的规定,是否符合宪法财产权保障的要求。目前已挖掘出土的乌木中,普通乌木的价格并不高。在“彭州乌木案”中,通济镇政府提出乌木具有很高的科研价值,含有丰富的古生态信息,通过对乌木的研究,可以了解乌木形成当时的自然环境、气候条件等,将...
对彭州乌木案的反思 潘璠 摘要:彭州乌木案在全国引起了巨大的影响,很多学者认为有政府有与民争 利之嫌,然而,作为一名学法律的学生需要从专业上来看待这个问题。政府引用 法规合不合理,村民占有乌木是否有法可依,需要结合实际情况来分析。本文主 要从几个方面来入手的,第一主要是对乌木定性的问题;第二,通过我们国家...
乌木案案例分析 2016级双学位 邓淑斌 话题 公有制 题目 公有制该如何解读？首先以新疆狗头金案和彭州天价乌木案为事件导读 提出问题 1宪法规定的公有的都有什么 2狗头金和乌木属于什么物 在公有制中全民所有制中的何类别？需要上交给国家吗？理论解读 ●宪法第九条规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地...