项梁接受了范增的提议，拥立熊心为各路起义军的首领，并重新部署了各路起义军的攻势，向秦军发起了猛烈进攻，从而扭转了起义形势的危局。熊心因此被尊称为义帝，成为秦末农民战争中高高飘扬的旗帜。项羽虽然拥有五十多万士兵，却未能率先攻入咸阳，这让他心生怨恨。他表面上尊熊心为“义帝”，却在背后自行分封诸侯，将...
这主要是因为，熊心这个楚王或者说义帝，本来就是之前项家为了笼络那些楚国派系的复国势力，随便找出来的一个傀儡。如果从名分上来说，熊心最多只能管那些楚国派系的复国势力。至于其他几个诸侯国的复国势力，人家有自己的国君，根本没必要搭理一个楚王。另外，因为之前战国时期的一些复杂历史，导致楚国王族的直系血脉，...
宋义的死亡还代表着义帝熊心想要建立自己势力的愿望失败了。就和义帝熊心被起义的时候一样，此时义帝熊心也算是被死亡了，当秦朝被击败以后，义帝熊心算是彻底的失去了可利用的价值。所以说傀儡终究是傀儡，即使反抗了，还是难以抵挡项羽绝对的实力。就像我们前面说的一样，虽然义帝熊心是没落的贵族，但终究是缺乏自己...
根据史书记载可以看出，项羽是一个缺乏长远战略思维，注重短期利益和迷信暴力的武夫。“匹夫之勇”的项羽对义帝的重要性缺乏足够的认识，在秦朝灭亡后就没有考虑过对义帝的长期规划。但“匹夫之勇”是项羽杀害义帝熊心的次要原因，主要原因是义帝熊心的综合实力。由于以《史记》为代表的记载问题，后世对于义帝的印象都是...
在有些人看来,楚义帝(楚怀王)熊心就是个可有可无的傀儡君主,而项籍在分封天下执掌大权后,还特意去杀了义帝熊心,背上了弑君的头衔,失去了大义,是件很不值得的事情。在有些人看来,项籍分封天下,是反动落后的行为,违背历史发展,是最终失败的原因。对此,我对此有一些自己的见解,和大家分享一下。 送TA礼物 1楼...
楚王熊心何许人也？根据司马迁所著《史记》记载，熊心是被秦昭襄王诱骗软禁、死于异国他乡的楚怀王之孙。当初项梁、项羽叔侄二人起兵以后，项梁听说陈胜兵败牺牲，便考虑自立为楚王。这个时候范增拜见项梁。他告诉项梁，陈胜失败，是因为他自立为楚王，人们认为他是为了一己私利而起兵。现在人们拥戴项将军您，是因为...
这事儿挺出名的，大家都叫它“怀王之约”。好多后来的人都说，楚怀王熊心，就是那后来被叫做义帝的家伙，他的“怀王之约”对项羽不公平，倒是让刘邦捡了个大便宜。还有些死读书的老学究，更是拿着这个“怀王之约”说事儿，说这是刘邦“时代没英雄，才让这小子出了名”的证明，到处宣扬。这样一来，好多人...
项羽杀掉熊心，说白了，就是因为绑着熊心根本没啥好处。要是绑架了熊心，真能掌控全天下，或者让其他那些诸侯王稍微害怕点，项羽可能也会像后来的曹操那样，干脆把熊心关起来，让他当自己的听话工具。可关键是，那时候熊心这块牌子，拿出来用，根本没啥威慑力。其实吧，熊心这个楚王，或者说是义帝，他一开始就是项...
先说结论:楚义帝熊心最后的结局是兵败身死,是被项籍以武力攻灭的,而不是以傀儡的身份被项籍派人随意杀死。···我以前说,汉元年正月(前206年),项籍勾结诸将集体造反,四月项籍亲率叛军出关东返,经过3个月的对峙火拼,击败了熊心及其楚国中央军,在七月,熊心战败离开,项籍入住彭城,正式建立西楚国。然后项籍花了...
想要更深入地了解项羽当时的立场和态度，我们可以试着换个角度去思考。想象一下，如果我们是项羽或者刘邦，可能会觉得项羽暗杀义帝熊心这一举动似乎并不明智。然而，如果我们站在义帝熊心的角度去看待这件事，或许就能理解他最终为何会遭遇不幸了。这样转换视角，有助于我们更全面地把握历史事件的复杂性和多面性。根据《...