南宋朝廷偏安一隅,比较屈辱。朝廷内部形成两大派别,一个是主战派,一个是主和派。后世对这两个派别褒贬不一,那么,主战派和主和派有对错之分吗? 因为有了抗金名将岳飞,有了陆游、辛弃疾的爱国诗歌,人们就倾向于主战派,说是当时如果倾全国之兵---其实只是南方的兵马,未必不能战胜大金。但皇帝赵构没有收复北方的...
南宋朝廷偏安一隅，比较屈辱。朝廷内部形成两大派别，一个是主战派，一个是主和派。后世对这两个派别褒贬不一，那么，主战派和主和派有对错之分吗？因为有了抗金名将岳飞，有了陆游、辛弃疾的爱国诗歌，人们就倾向于主战派，说是当时如果倾全国之兵———其实只是南方的兵马，未必不能战胜大金。但皇帝赵构没有收...
反侵略战争中主战派和主和派代表人物 答案 鸦片战争主战派:林则徐、魏源;主和派:军机大臣穆彰阿、直隶总督崎善 慈禧执政期间:“主战派”代表:左宗堂、张之洞;主和派代表:李鸿章 抗日:主战派是以李宗仁为首的地方派系,主和派是以何应钦为首的中央派 相关推荐 1 反侵略战争中主战派和主和派代表人物 反馈 收藏 ...
“理性主和派”与“极端主和派”的区别在于,“理性主和派”虽然也“主和”,但是其出发点与“理性主战派”是一致的,都是维护国家最高利益和绝大多数人民的利益,“理性主和派”是站在国家和人民的立场上尽量趋利避害;而“极端主和派”口头上也说是为了国家和人民,但是他们考虑的只是个人和既得利益集团的利益,他们是...
从正史观察宋金战争,一个不容同避的问题一直困扰着我,就是如何看待主战派和主和派。 那种流行千年的主流观点:主战意味着忠君爱国,主和意味着卖国投降,这样的浅薄认知是很可笑很可悲的。 记得以前看过的一部韩国电影《高地战》,颠覆了我们对战争的习惯性认知。作为受北韩入侵的南韩,对这场同族相残,影片没有对战争...
解答一 举报 鸦片战争主战派:林则徐、魏源;主和派:军机大臣穆彰阿、直隶总督崎善慈禧执政期间:“主战派”代表:左宗堂、张之洞;主和派代表:李鸿章抗日:主战派是以李宗仁为首的地方派系,主和派是以何应钦为首的中央派 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查看解答 ...
南宋朝廷偏安一隅,比较屈辱。朝廷内部形成两大派别,一个是主战派,一个是主和派。后世对这两个派别褒贬不一,那么,主战派和主和派有对错之分吗? 因为有了抗金名将岳飞,有了陆游、辛弃疾的爱国诗歌,人们就倾向于主战派,说是当时如果倾全国之兵———其实只是南方的兵马,未必不能战胜大金。但皇帝赵构没有收复北方...
主战派和主和派没有对错之分,只有政治形式的区分,而朝廷方面确实在根据事实来考虑用主战派观点还是用主和派观点,也就是说,主战和主和只是两种朝廷利用的姿态,而不是什么能够左右皇帝的观点。皇帝也不是傻子,知道战场形式什么样,也知道自己的江山什么样,到底主战还是主和,只有根据现实情形来判断。而这种看似聪明的...
南宋朝廷偏安一隅,比较屈辱。朝廷内部形成两大派别,一个是主战派,一个是主和派。后世对这两个派别褒贬不一,那么,主战派和主和派有对错之分吗? 因为有了抗金名将岳飞,有了陆游、辛弃疾的爱国诗歌,人们就倾向于主战派,说是当时如果倾全国之兵———其实只是南方的兵马,未必不能战胜大金。但皇帝赵构没有收复北方...
中法和平迸发后，主战派和主和派的妥协十分剧烈。慈禧将清军的接连得胜归罪于奕的“因循委靡”，免除他的统统职务，其他4位军机大臣也全盘撤职。可是，清当局外部的和战之争并未中止。1884年8月23日，法国兵舰向福建海军发起突然袭击，福建海军旗开得胜。慈禧谕令对法宣战，并将持续保持订定合同的张荫桓等6位总...