当事人在签订合同的时候有可能会在主合同的签订上,约定由法院管辖,在从合同的签订又约定由仲裁管辖,遇到这种情况应当如何处理? 检索结论: 由于约定仲裁具有排除法院管辖的效力。 主合同约定法院管辖,担保合同约定仲裁,无法一并主张主合同与担保人责任,只能按照主从合同约定的管辖内容分别进行起诉。如一并起诉,有被提起...
1.主合同和担保合同均约定纠纷由国内同一法院管辖 根据《民法典担保制度解释》第二十一条第二款、第三款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的,应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的,应当根据担保合同确定管辖法院...
置业公司认为,首先,双方当事人在《补充协议》第16条中明确约定争议由工程所在地人民法院管辖,说明双方自始至终都存在由人民法院管辖的意思表示;其次,双方当事人在《建设工程施工合同》中约定向当地仲裁委员会申请仲裁并非真实意思表示,《...
因此,当主合同约定了仲裁管辖,而保证合同没有约定仲裁管辖的情况下,原则上应当先行通过当事人协商一致或者经仲裁对主债务的范围作出确认,如果债权人只对保证人提起诉讼,保证人以主合同的约定和履行情况进行抗辩,必然会涉及到法院对于已经约定仲裁裁决的争议事项能否进行审理和裁判的问题,这既涉及到约定仲裁管辖当事人的...
置业公司认为,首先,双方当事人在《补充协议》第16条中明确约定争议由工程所在地人民法院管辖,说明双方自始至终都存在由人民法院管辖的意思表示;其次,双方当事人在《建设工程施工合同》中约定向当地仲裁委员会申请仲裁并非真实意思表示,《...
置业公司认为,首先,双方当事人在《补充协议》第16条中明确约定争议由工程所在地人民法院管辖,说明双方自始至终都存在由人民法院管辖的意思表示;其次,双方当事人在《建设工程施工合同》中约定向当地仲裁委员会申请仲裁并非真实意思表示,《...