证人证言:对证人的询问应遵循个别和隔离的原则,证人不能了解案情,只能就其所知悉的案件事实陈述意见,而不能发表自己根据这些事实得出的结论和意见。 综上所述,专家证人与证人证言在诉讼中具有显著的区别。专家证人以其专业知识和经验为法庭提供专门性意见,而证人证言则是案件事实的直接证明。两者在性质、资格要求、作用与功能、可替代性与回避规则以及询
证人证言:则是由了解案件事实的证人提供。证人只需具备辨别是非和正确表达的能力,无论其是否具备专业知识。 二、可替代性不同 专家意见:由于专家是基于其专业知识和技能提供意见,因此在必要时,可以由其他具备相同条件的专家进行替代,重新进行鉴定或提供意见。 证人证言:具有不可替代性。证人是基于其亲身经历的案件事实...
3. 证词的一致性:比较专家证人的证言与其他证据或已知事实的一致性。如果存在不一致或矛盾之处,需要进一步探究和解释。 4. 客观性和独立性:评估专家证人的客观性和独立性。询问是否存在任何利益冲突或可能影响其观点的因素。 5. 可靠性和可信度:考虑专家证人在该领域的声誉和以往的证词记录。参考其他专家对其观点的...
名誉权纠纷专家证人证言稿 尊敬的法庭：我是您的身份，在您的专业领域有着丰富的经验和深入的研究。今天，我作为专家证人出庭，就本案涉及的名誉权纠纷相关问题提供证言。一、案件背景概述 本案围绕着原告姓名与被告姓名之间的名誉权争议展开。原告声称被告通过一系列行为，包括在公开场合发表不当言论、在网络平台上散布...
在法律诉讼的复杂进程中,证人证言作为一种重要证据形式,对案件走向往往有着不可忽视的影响。法学专家江涵之凭借其深厚的法学知识与丰富的实践经验,为我们解读如何让证人证言在诉讼中最大限度地发挥作用。 江涵之指出,精心挑选合适证人是第一步。并非所有知晓案件情况的人都适合作为证人。合适的证人应具备良好的感知、记忆...
论物证鉴定结论与专家证人证言的区别 (西南民族大学法学院03级6班) 刘红娟 摘要: 现代的诉讼制度在强调证据的客观属性方面并没有忽略人在诉讼运行中的主观能动作用,现代专家作证制度将专家证据纳入诉讼证据范畴,正式肯定人对客观规律的认知和把握能力并充分发挥、掌握科学、技术或专业知识的人在司法认知过程中的能动作用...
A. 正确。英美法系中,专家证言属于证人证言的范畴,专家以证人身份出庭作证。 B. 正确。大陆法系将当事人陈述、鉴定结论单独列为证据类型,与证人证言并列,故证人证言不包含二者。 C. 正确。证人若直接感知案件事实(如目击),其证言为原始证据;若转述他人感知内容(如传闻),则为传来证据。 D. 错误。证人证言是否属...
名誉权纠纷专家证人证言稿 名誉权纠纷专家证人证言稿 尊敬的法庭：我是您的身份，作为在名誉权领域具有专业知识和丰富经验的专家证人，今天在这里就本案相关事实提供我的专业意见。一、案件背景概述 本次名誉权纠纷围绕原告姓名与被告姓名之间的争议展开。据原告称，被告通过一系列行为对其名誉造成了严重损害，导致原告在...
专家证人证言相关性的探讨——以菲利普诉西克拉斯医疗中心案为例
法务会计专家意见与普通证人证言在刑事诉讼中具有显著的区别。这些区别主要体现在以下六个方面: 一、资格要件 法务会计专家:必须具备相关的专门知识和技能,这通常涉及到会计、审计、法律等多个领域的专业素养。 普通证人:只需具备辨别是非的能力和正确表达的能力,即使证人有生理缺陷、精神缺陷或者年幼,只要其能够正确表达...