怀疑论和不可知论的区别如下：1. 质疑对象：怀疑论质疑的是知识的真实性，即知识是否具有可靠性。而不可知论则质疑的是真理的真实性，尤其是对于一些无法通过经验或观察来验证的领域，如神或未知的世界。2. 对未知的态度：怀疑论并不否认未知的存在，而是质疑我们是否有能力去理解或验证未知。不可知论...
探讨怀疑论与不可知论的区别，需从哲学史角度出发。最早的怀疑派分为两种，一种是皮浪派，另一种是学园派。虽然某些文献中会将学园派也称为怀疑论，但这可能导致混淆，误将两者等同看待。皮浪派怀疑论是与不可知论相对立的，也是我们通常在哲学教科书中提到的“怀疑主义”。其对后世哲学家的影响远大...
从不够严谨但相对通俗的解释来看怀疑是人脑的一项基础功能，怀疑从被引发开始便成为了诸多哲学和科学理论...
但不可知论不同于怀疑论，不可知论同实证主义方法相一致，而怀疑论则与实证主义方法相反。实证主义强调...
这样说吧。怀疑论是认为可以认识世界，但是我们很多的知识并不具有普遍必然性，只是综合判断，并不是分析的。不可知论认为世界不可认识，我们干脆什么也不要说。怀疑论者代表笛卡尔，普遍怀疑，否定经验。不可知论休谟，摧毁因果关系。我们可以看到，怀疑论一般都是唯理论者，不可知论一般都是经验论者。
没有区别� 禁言|3楼2006-02-12 19:00 回复 wangshuai1 智慧者 15 左,右,左,右人类可以走路前进;;;肯定,否定,肯定,否定人类思想可以真实;;怎么会不可知呢?� 禁言|4楼2006-02-12 19:58 回复 58.14.224.* 不可知论一般是承认"存在"的,只是认为无法认识到这一存在. 而怀疑论是认为"存在不...
5.在研究思维与存在的关系中,怀疑论、不可知论和可知的反映论的区别在于A.思维和存在何为世界的本原B.思维和存在有没有同一性,即思维能否反映存在C.思维和存在是变化的,还是静止不变的D.思维决定存在,还是存在决定思维 相关知识点: 试题来源: 解析 5.B ...
在研究思维与存在的关系中.怀疑论.不可知论和可知的反映论的区别在于( ) A.思维和存在何为世界的本原 B.思维和存在有没有同一性.即思维能否反映存在 C.思维和存在是变化的.还是静止不变的 D.思维决定存在.还是存在决定思维
满意答案 jhdfidmn LV6推荐于2018-01-30 大致而言,怀疑论对一切事物都采取怀疑的立场,不置可否,不下判断。而不可知论则不持完全否定的立场,认为某些事物可知,某些事物不可知。详细的可以参考张志伟《西方哲学史》关于休谟的那一章 00相关问题不可知论与怀疑论 怀疑论是指对客观世界和客观真理是否存在、能否认识...
作为西方哲学史的特定流派，怀疑论和不可知论源远流长。每当主流的本体论哲学瓦解之际，它们都会相伴而...