一、情势变更与不可抗力的概述情势变更与不可抗力是合同法中的两个重要概念，涉及到合同的履行和解除...
首先,在表现形式上,情势变更主要体现为突发性的意外事件,如价格飙升、货币大幅贬值等现象,而不可抗力则主要是指因自然灾害而导致的行为受阻情况; 其次,两者所带来的影响及结果亦有所差异,情势变更通常可以通过相应的调整加以解决和恢复,然而无可避免的不可抗力因素却无法予以逆转; 最后,从法律层面来看,不可抗力往往...
所谓情势变更,是指合同有效成立后,因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更,致合同之基础动摇或丧失,若继续维持合同原有效力显失公平,允许变更合同内容或者解除合同。所谓不可抗力,是指"不能预见、不能避免并不能克服的客观情况",只要是因发生不可抗力,而导致合同不能履行或造成他人损失的,均可基于法律规定免于...
所谓情势变更,是指合同有效成立后,因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更,致合同之基础动摇或丧失,若继续维持合同原有效力显失公平,允许变更合同内容或者解除合同。所谓不可抗力,是指"不能预见、不能避免并不能克服的客观情况",只要是因发生不可抗力,而导致合同不能履行或造成他人损失的,均可基于法律规定免于...
不可抗力和情势变更是两个不同的法律概念,它们在表现形式、适用程序、相互关系、功能以及后果等方面存在明显的区别。 表现形式:不可抗力通常表现为无法抗拒的自然灾害或社会事件,如地震、战争等;而情势变更则更多地表现为经济环境、市场条件等合同基础的变化,如物价暴涨、货币贬值等。 适用程序:在合同履行过程中,如果...
情势变更与不可抗力的区别有:1、表现形式不同,情势变更主要表现为意外事件,物价飞涨、货币严重贬值等,不可抗力主要表现为自然灾害;2、后果不同,情势变更相对可以克服,而不可抗力不能克服;3、法律责任不同,不可抗力可以部分或全部免责,而情势变更一般不能。 法律依据 《民法典》第五百七十七条当事人一方不履...
不可抗力是法定免责事由,当事人只要依法取得了确切证据,履行了法律规定的通知义务、防止损害扩大的义务等相关义务,不履行合同不承担任何法律上的责任;而情势变更情况下履行合同将导致显失公平的结果,故因情势变更而引起的风险应由合同双方共同承担,但当事人主张适用情势变更原则,必须请求法院作出裁判,而不能当然地导致...
法律分析:1,两者的表现形式不同.不可抗力和情势变更在具体的表现形式上存在较大的差异.不可抗力一般表现为灾难性事件,如台风,地震等.而情势变更则表现为合同基础动摇,即当事人缔约之际期待和重视的事实消除或并未出现,... 查看全文 徐炜律师 执业14年 资质认证 2022-04-29 不可抗力与情势变更区别在哪里 ...
1、客观表现不同。情势变更主要表现为影响合同履行的社会经济形势的剧变事件,如物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。由于情势变更的情况较为复杂,须凭借法定的公平裁量权认定;不可抗力表现为人力不可抗拒的自然力,如地震、台风、洪水、海啸、旱灾等(自然灾害);也包括社会异常事件,如战争、罢工...
1、客观表现不同。情势变更主要表现为影响合同履行的社会经济形势的剧变事件,如物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。由于情势变更的情况较为复杂,须凭借法定的公平裁量权认定;不可抗力表现为人力不可抗拒的自然力,如地震、台风、洪水、海啸、旱灾等(自然灾害);也包括社会异常事件,如战争、罢工...