在Interush案中，上诉法院审视并确认“不予同意”处理制度的合宪性。上诉法庭判定“不予同意处理书”本身并没有冻结账户，反而账户的冻结是由金融机构自行实施。上诉法院亦不同意根据基本法享有的财产权受到不相称的侵犯。因此，上诉法庭判定有关《条例》下的法定制度合宪。案件背景 在本案中，申请人因涉嫌操纵证券市...
因此,处长所执行的“不予同意”处理制度为越权行为。 由于《条例》和警队的程序手册并没有明确或确定处长权力范围,处长所执行的“不予同意”处理制度并非依法规定。 再者,“不予同意”处理制度的执行没有“时间限制”,而检讨只是间歇性于内部进行。处长所执行的“不予同意”处理制度不相称地侵犯了基本法所保障的财...
正如香港终审法院在Tam Sze Leung(终审法院)一案中指出,有关当局的不予同意通知书在法律上并不能冻结任何银行账户中的任何资金: “...为履行其反洗钱义务和避免刑事、监管和声誉制裁,银行如认为怀疑无法消除,就会停止和冻结其客户的账户。在这方面,...
银行提交可疑交易报告后,警方发出不予同意处理书,导致12个账户中约3,000-4,000万港元被冻结。申请人提出司法复核,挑战处长“不予同意”处理制度和使用不予同意处理书之做法的合法性。 原讼法庭判决[4] 原讼法庭区分了本案与Interush案,并判定处长所执行的“不予同意”处理制度为不合法。总括而言,法官指出: 处长所...
终审法院确认“不予同意处理制度”的合法性 警方可以促使银行冻结账户 银行作为反洗钱制度的守门人,必须按法庭的指引进行决策 2024年4月10日,终审法院就有关当局通过“不予同意处理制度”非正式冻结银行账户的问题作出裁决,裁定警方发出不...
国家药监局：不予同意明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司生产电刀负极板 5月20日，据国家药监局官网消息，不予同意明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司生产电刀负极板。本文来源：界面快讯
国家药监局：不予同意北京佰仁医疗科技股份有限公司流出道单瓣补片说明书 5月20日，据国家药监局官网消息，不予同意北京佰仁医疗科技股份有限公司流出道单瓣补片说明书。
但与鑫甬生物不同的是，这8家在注册环节失利的企业皆是以主动申请撤回材料的方式来宣布其IPO的失利，所以严格意义上并非被证监会否决，而鑫甬生物则是遭证监会正式下发不予同意注册“判决”的创业板IPO首例。早在2021年8月12日召开的创业板上市委2021年第48次审议会议上，鑫甬生物便成功通过审核，三个月之后的...
但是，《公司法》对董事的辞职及工商变更登记，没有作出更加明确的规定，那么，公司董事提出辞职，并请求变更公司登记，公司不予同意，该如何处理？先来看一个案例。【原告主张的事实】原告唐某某原告系持有被告前海AB公司10％股权的小股东，基于被告前海AB公司的原控股股东、原实际控制人、原创始人被告李某、叶某壮...
在创业板正式实施注册制审核改革一年半之后,首家被证监会正式“否决”不予同意注册的创业板拟IPO企业正式出炉。 2022年1月6日晚间,证监会官方网站正式发布公告宣布了“关于不予同意浙江鑫甬生物化工股份有限公司(下称“鑫甬生物”)首次公开发行股票注册的决定”,这也使得鑫甬生物这家主营丙烯酰胺类单体和聚丙烯酰胺功能...