所以别再神话那个"七百里连营"了。刘备的失败，不是因为连营，而是被陆逊玩弄于股掌。这哪里是打仗，分明是一场军事版的"猫捉老鼠"游戏！关键是，历史比小说更精彩。三国时期的军事家们，玩的都是脑力与心计的巅峰对决。刘备不是输给了连营，而是输给了对手的阴谋与天时地利。想象一下当时的场景：炎炎夏日，密林中突然起火，惨叫声此起...
孙权在这近一年的时间内尽显其狡诈外交手段,并施展其影帝级政客表演,在魏使面前又是"流涕沾襟",又是"指天为誓",将曹丕忽悠得团团转。可怜刘备不惜七百里联营与陆逊相持,目的就是为勾引曹魏在孙权后方动手,没想到曹丕不但不动手,反而嘲笑刘备不知兵(注5),刘备听说后估计要气得跳脚--老子跟你爹鏖战徐州的时候,...
猇亭的蜀军前锋悉数去山上密林中消暑，就连驻扎后方的夷陵水军也丢掉长江进入密林中。至此悉数蜀军完毕密林安营，这才是连营的来历。所谓的连营七百里，不过是从夷陵到猇亭一带的山区算了，全长不过几十里。夷陵之战是刘备在过失的时机，主张的一场过失的战役。人才断层和水军细微是蜀军丧身的缺点，表面上强健的蜀...
综合历史记载和调度指挥方面,这个连营七百里就是一个不折不扣的谎言,刘备也并不是不懂军事。夷陵失败也是另有原因的! 蜀国水军准备不足 自从214年刘备拿下益州后,就一直在打仗,跟曹操阵营爆发了巴西之战和汉中之战,这一打就是六年。连年作战使益州无法休养生息,更别说打造一支强有力的水军了。刘备报仇心切一声...
“七百里连营”这个词儿，跟刘备在夷陵那场败仗是绑得挺紧的，成了后人批评他军事能力的实锤。魏文帝曹丕还就这事儿说刘备不懂军事，还预测他会输。但历史的真相嘛，就像藏在迷雾里，得慢慢拨开那些时间跟故事堆起来的迷雾，我们才能看到一个跟大家都想的不太一样的刘备，一个被战略判断和环境给坑了的可悲英雄...
【从未连营七百里】在演义里，刘备连营七百里，这事儿让他被后世的人一直诟病。当然，刘备被后世批评最多的，肯定就是那个“连营七百里”了。这不但把兵力分散开了，还让敌人能各个击破，给敌人创造了有利的条件。实际上呢，这种错误的决断在《三国志》里的《刘备传》和《陆逊传》都没记录。倒是在没直接参与...
连营真相:刘备营地并非密集覆盖七百里,而是沿长江两岸分设40余营,总长度约280公里(汉代一里约415米)。《三国志》仅记载“树栅连营”,罗贯中在《三国演义》中夸张为“七百里”。笔者查了一下夷陵之战的战场猇亭(在今湖北宜都北)到最后刘备败退的白帝城的距离,是273公里,546里,如果真的火烧连营700里,早就把白帝...
从未连绵七百里。演义中所描绘的七百里连营，使刘备饱受后世批评。显然，刘备最遭后人批评的就是那“连营七百里”的战略。这不仅使得兵力分散，也为敌军逐个突破提供了有利机会。实际上，这种错误的决策在《三国志》的《刘备传》和《陆逊传》中并没有记载。反而是在未直接参与事件的《魏书·文帝纪》里提到，主要...
七百里连营，乃不得已而为之 公元221年7月，南方正值炎热之时，刘备率领四万多大军，向东征伐，加上归顺的五溪蛮，兵力总共五万多。虽然与文学作品里描述的几十万大军不同，但这在汉末三国时期也算大规模的征伐了。孙权最初期望与刘备讲和，但并未成功，便只好暂时向曹丕称臣纳贡，成为曹魏名义上的藩属国，这就...
关于刘备夷陵之战失败的原因，有一个说法是刘备在战术上出现了错误，不应该摆下“七百里连营”，结果让陆逊抓住了机会，指挥吴军用火攻将其打败。“七百里连营”的说法流传很广，比如和史实出入很大的《三国演义》第八十三回写道：“先主自猇亭布列军马，直至川口，接连七百里，前后四十营寨，昼则旌旗蔽日，夜则火光...