所以对于美国总统候选人而言，他们通常会集中资源和精力在这些州进行拉票，而不太关注那些“铁杆票仓”州。二、为何不是“一人一票”？一些读者朋友可能会对美国的这种选举人团制度提出质疑：为什么美国不用最直接的“一人一票”制度？这样的投票方式不是更能彰显美国的自由和民主吗？实际上，这一问题的答案要追溯到美...
美国总统大选，这个备受全球瞩目的政治事件，总是能引发广泛讨论。一人一票，这个看似简单的民主制度，背后却隐藏着复杂的权力关系和利益博弈。今天，我们就来一起揭开美帝总统选举的神秘面纱，探讨一人一票背后的真相。首先，从制度层面来看，美国总统选举确实采用了“一人一票”的普选制度。这一制度为选民提供了一个表达...
The prestiageous 14th Chief Justice of the Supreme Court gave birth to the famous principle in his judgement. 一人一票原则是指在同一州内,一个人的投票权应当与另一个人的投票权大致相同。 该原则提出的背景是战略性地起草投票法以及不公正的选区划分情况,这...
实际上，270票并不是某个特定的法定要求，而是当选需要的“过半数”。538票的一半是269票，向上取整就是270票。因此，当选总统的最低票数便是270张选举人票。一人一票的表象与选举人团的差距 美国的选举制度一方面确保了各州的代表权，另一方面也带来了“一人一票”制度下的“不公平”现象。尽管每个选民的投票权...
2000年和2016年的两次“民意悖论”进一步加剧了这些争议，改革派高举“一人一票”的旗帜，呼吁废除选举人团制度，实现全国范围内的普选。他们认为，这种投票方式最为公正和民主。在互联网时代，信息的传播变得极为便利，国家范围内的普选技术障碍已不复存在。然而，保守派仍然坚定维护选举人团制度，他们认为这不仅是美国...
如果采用简单的一人一票制，那么人口众多的州（如加利福尼亚、纽约和德克萨斯）可能会主导选举结果，而人口较少的州（如怀俄明、阿拉斯加）的声音可能会被忽视。选举人团制度在某种程度上平衡了这种差异，给予了小州更大的影响力。这种制度也带来了一些问题，最明显的是，它可能导致赢得普选票数最多的候选人却输掉选举...
近来我们受到西方思潮的影响,认为一人一票就是最佳的民主实现方式,而实际上,对于这个观念,不管是西方还是东方都有很多不同的论述,我们先来看东方经典的论述: 一、商君书 【商君书原文】有高人之行者,固见负于世;有独知之虑者,必见骜于民。愚者暗于成事,知者见于未萌。民不可与虑始,而可与乐成。论至德者...
然而如果实行一人一票的制度，那么在人口较少的州，选民的声音势必会相对较小。为了维护各州之间的公平，美国引入了“选举人制度”，该制度是以每个州为单位进行的。选民在投票时，不仅需要选择总统候选人，还要选出代表自己所在州的选举人。通常，选举人会公开自己的政治立场，选民在投票时只需将票投给与自己立场一致...
如合伙协议对该事项未约定明确的表决方式，合伙企业的执行事务合伙人就该事项产生争议时，其决议适用资本多数决进行表决不利于保护中小投资者利益，亦不能体现合伙企业的人合性质，应根据《合伙企业法》第三十条的规定，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。【最高法院案例来源】《芜湖华融兴商投资...
《——【·前言·】——》在美国，公民的选票理论上象征着个人意志的表达，这个国家自诩为“人人平等”的典范。然而，在选举日这一天，事情似乎变得复杂起来：总统职位的获得只需依赖270张选举人团的投票。这与民众直接投票之间，存在着明显的不对称性。为何在这种选举体系中，公众的意见不一定能直接左右最终的结果？...