一、构成基础与性质 表见代理: 构成基础:表见代理是基于被代理人与代理人之间的一种特殊关系,这种关系使得第三方有理由相信代理人有代理权,尽管实际上代理人可能并未获得明确授权。 性质:表见代理本质上属于无权代理的一种,但由于被代理人与代理人之间的某种关系,使得第三方产生了合理的信赖,因此法律为了保护这种...
表见代理和职务代理是两种不同的代理形式,它们在构成要件、法律后果以及适用场景上均存在显著差异。以下是对两者的详细比较: 一、构成要件 表见代理 表见代理的构成要件主要包括:行为人实施无权代理的行为;相对人依据一定的事实,相信或认为行为人具有代理权;相对人主观上为善意且无过失。这里的事实可以是被代理人的...
以下是有关“职务代理和表见代理的区别”这个问题的详细内容。实质不同。职务行为实质上是有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中,除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内……
职务代理和表见代理的区别 一是职务行为实质上一般为有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中,除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。二是职务行为一旦成立,其法律后果由单位承担,若相对人选择向行为人主张权利,法院...
职务代理与表见代理，两种代理行为在法律上存在显著差异。首先，职务行为本质上多为有权代理，而表见代理则通常被视为无权代理。在职务代理的框架内，法定代表人与负责人以职务身份进行的行为，无需严格限定在授权权限内；而其他职务代理行为，则要求代理人在其职务权限内操作。这是两者在性质上的关键区别...
职务代理和表见代理的区别 法律分析:实质不同.职务行为实质上是有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为.职务行为中,除了法定代表人,负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内.法... 查看全文 潘登律师 执业10年 资质认证 2022-01-22 表见代理和...
职务代理和表见代理的区别 法律分析:实质不同.职务行为实质上是有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为.职务行为中,除了法定代表人,负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内.法... 查看全文 潘登律师 执业10年 资质认证 2022-01-22 表见代理和...
职务代理与表见代理是两种不同的代理制度,它们在法律上有明显的区别。首先,职务代理实质上一般为有权代理行为,而表见代理实质为无权代理行为。其次,职务代理一旦成立,其法律后果由单位承担,若相对人选择向行为人主张权利,法院当驳回其诉讼请求。然而,表见代理即便成立,相对人选择向行为人主张权利,法院亦可根据情况支持...
职务行为和表见代理的区别主要体现在以下几个方面: 一、性质不同 职务行为:是指工作人员行使职务权力,履行职务职责的活动。其行为代表着所在单位,行为后果由所在单位承担。 表见代理:是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表...